Решение № 2-1938/2017 от 05.04.2017 Мытищинского городского суда (Московская область)
МП «Конус» и отказывая истцу в указанной части, суд исходит из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы. Также отсутствуют сведения о виде деятельности организации, о выполнении работ определенным способом, где можно было бы установить характер работы истца на конкретных видах работ, его полную занятость и другие данные о специфике работы, которые влияют на включение периода работы в специальный стаж. Более того, невозможно установить, являлась ли организация льготной, формировалось ли наблюдательное дело организации , подавались ли перечни рабочих мест и поименные списки на сотрудников, пользующихся правом на досрочное назначение пенсии, а также невозможно установить, что ИЧП МП «Конус» занималось крупномасштабным строительством. Кроме того, специалистами ПФР был сделан запрос в Центральный Государственный Архив трудовых отношений <адрес> об истребовании справки о льготной работе истца, на что был получен ответ о том, что данная организация в архив на хранение не поступала и представить информацию не представляется возможным. Разрешая спор
