невозможным рассмотреть дело по представленным документам и откладывает рассмотрение дела в пределах сроков, установленных законом (ст. ст. 134, 152, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 134, 136, 137, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 03 июля 2012 г. на 09 час. 30 мин. Истцу: представить подлинники документов, приложенных к иску в копиях; документально подтвердить полномочия наблюдательного совета особых экономических зон регионального уровня Липецкой области в отношении исключения юридических лиц из числа участников ОЭЗ РУ. Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и устава общества. Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний,
что участник обязан осуществить в течение года с момента заключения договора капитальные вложения в сумме не менее 10% от общей стоимости инвестиционного проекта, в соответствии с бизнес планом; не позднее одного года с момента подписания договора, и не позднее, чем за 30 календарных дней до начала строительных работ представить уполномоченному органу положительное заключение государственной экспертизы на проектную документацию, необходимую для осуществления мероприятий, предусмотренных бизнес-планом. Договор заключен на срок пять лет. Решением наблюдательногосовета особых экономическихзонрегиональногоуровня Липецкой области от 20.05.2011 г. ответчик был исключен из числа участников ОЭЗРУ ППТ «Данков» в связи с неосуществлением капитальных вложений в объемах и сроках, предусмотренных бизнес-планом (л.д.10-14). Утверждая, что ответчиком допущены существенные нарушения договора в виде отсутствия капитальных вложений, предусмотренных бизнес планом, истец обратился в суд, предварительно письмом от 13.01.2012 г. предложив участнику расторгнуть договор от 28.12.2009 г. (л.д.15-19). Проанализировав доводы представителей сторон и представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными
что участник обязан осуществить в течение года с момента заключения договора капитальные вложения в сумме не менее 10% от общей стоимости инвестиционного проекта, в соответствии с бизнес планом; не позднее одного года с момента подписания договора, и не позднее, чем за 30 календарных дней до начала строительных работ представить уполномоченному органу положительное заключение государственной экспертизы на проектную документацию, необходимую для осуществления мероприятий, предусмотренных бизнес-планом. Договор заключен на срок пять лет. Решением наблюдательногосовета особых экономическихзонрегиональногоуровня Липецкой области от 20.05.2011 г. ответчик был исключен из числа участников ОЭЗРУ ППТ «Данков» в связи с неосуществлением капитальных вложений в объемах и сроках, предусмотренных бизнес-планом (л.д.10-14). Утверждая, что ответчиком допущены существенные нарушения договора в виде отсутствия капитальных вложений, предусмотренных бизнес планом, истец обратился в суд, предварительно письмом от 31.01.2012 г. предложив участнику расторгнуть договор от 15.09.2009 г. (л.д.15-17). Проанализировав доводы представителя истца и представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными