Наблюдение командования воинской части - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционной жалобе заявителя ФИО1 (осужденного) на постановление председателя Владикавказского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2022 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы указанного заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Владикавказскому гарнизону <данные изъяты> ФИО2 (далее – следователь ВСО) от 5 ноября 2009 г. об изменении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на наблюдение командования воинской части . Заслушав доклад председательствующего Черепова О.А., выступление защитника Пенькова В.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Митькова А.А., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1, отбывающий на основании вступившего в законную силу приговора Владикавказского гарнизонного военного суда от 12 июля 2012 г. наказание в виде лишения свободы, обратился в названный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным