Начальник автоколонны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

качества (отказ Покупателя от исполнения договора). В этом случае товар не принимается, не оплачивается и передается на ответственное хранение за счет Поставщика. Письмом от 30.12.2015 № 14/8141 ООО «РусКомТранс» было извещено, что приемка АГП-20Т compact на шасси ГАЗ-33081 в соответствии с разделом № 5 договора от 15.10.2015 № 02.70.3272.15 будет производиться 30-31.12.2015. 30.12.2015 представителями ПАО «ТРК» (комиссия в составе заместителя главного инженера по капитальному строительству ФИО2, главный инженер ТД УЭС ФИО3, начальник ОМТС ФИО4, начальник автоколонны ТД УЭС ФИО5) и водителями АГП № 1 ФИО6 и АГП № 2 ФИО7 был составлен и подписан акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, содержащий указания на ненадлежащее качество поставленного в адрес покупателя товара. В частности, согласно указанному акту АГП № 1 (автогидроподъемник) имеет механические повреждения, повреждена передняя выносная опора, платформа установки в масляных подтеках, стрела находится не в транспортном положении, возможны скрытые дефекты установки. Со слов водителя

ФИО1 – Полянского А.А. на решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника автоколонны МПВ «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1» ФИО1, установила: постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ начальник автоколонны МПВ «ВПОПАТ № 1» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Решением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 02 апреля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 - без удовлетворения. В жалобе защитника ФИО1 – Полянского А.А. ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по данному делу.