Начальник ремонтного цеха - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ввиду чего считает, что может иметь место сговор или подмена. Третье лицо ООО «Перевозкин 24» представил письменную позицию по обстоятельствам установки двигателя, переданного Истцом по Договору Поставки № КН-530/20 от 01.01.2020 года, на принадлежащее транспортное средство. В том числе, в позиции третье лицо указало, что 06.02.2023 года двигатель установлен на автомобиль ГАЗ 300977 с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Перевозкин 24». При этом установка осуществлялась специалистами общества под руководством начальник ремонтного цеха ФИО4, имеющего квалификацию Инженера по специальности «Многоцелевые гусеничные и колесные машины» (Диплом ВСБ 0181806 выдан 18.06.2005 года), слесарем ФИО5, имеющим квалификацию «Слесарь по ремонту автомобилей» (Диплом В № 952357 выдан 25.06.2001 года) и слесарем ФИО6, имеющим квалификацию «Слесарь по ремонту автомобилей» (Диплом В № 270829 выдан 30.06.2006 года). Установка двигателя производилась в специально оборудованных для этого рабочих местах слесарей по ремонту автомобилей по адресу <...>. С учетом необходимости изучения позиций сторон, соблюдения процессуальных

клыков вил (2 штуки) поскольку дефект является неустранимым. Погрузчик Komatsu FD25T16 с инвентарным номером 235 передан его собственником ООО «СВ-Сервис» заявителю по акту от 01.01.2010 (том 3, листы 157-158; том 12, лист 62) и период проведения ремонтных работ находился в пользовании общества. В стоимость работ включены стоимость грузоподъемных вил 1500х100х30 FF25160 г/к 1250 кг 2-й класс и стоимость работ по их замене. Акт аварийной остановки напольного транспорта от 27.07.2012 подписан в том числе начальником ремонтного цеха ООО «СВ-Сервис», следовательно, арендодателю было известно о необходимости проведения ремонта автопогрузчика. Как посчитал суд первой инстанции, обществом и ООО «СВ-Сервис» в акте аварийной остановки напольного транспорта от 27.07.2012 указан подлежащий ремонту погрузчик, причина выявленных повреждений, вывод о необходимости проведения ремонта путем замены клыков вил, стоимость запасных частей и работы. В связи с этим обоснованно отразил, что довод инспекции об отсутствии документов, подтверждающих необходимость проведения ремонта с указанием механизмов, которые пришли в непригодность, несостоятелен.