Начальник управления персоналом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2021 по делу № А09-1626/2009 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «111 военный завод Министерства обороны Российской Федерации» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Варыгина А.А., выразившиеся в несвоевременной сдаче в архив документов должника, несвоевременному увольнению сотрудников должника (главного бухгалтера и начальника отдела управления персоналом ), начислению сотрудникам заработной платы. Уполномоченный орган также просил взыскать 364 200 рублей в возмещение убытков, вызванных необоснованным начислением заработной платы сотрудникам должника, и уменьшить вознаграждение управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей. Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2020 производство по заявлению в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Варыгина А.А., выразившиеся в несвоевременной сдаче в архив документов должника и несвоевременному увольнению сотрудников должника (главного бухгалтера и начальника отдела управления

периоду проведения налогового проверки. Часть указанных в заданиях действий повторяется, в частности указание на подготовку проекта должностной инструкции для главного технолога предприятия предусмотрено заданиями, должностной инструкции главного инженера предприятия. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в штате должника имелись генеральный директор, его заместитель, финансовый директор, главный бухгалтер, заместитель главного бухгалтера, финансовый менеджер, главный экономист, экономист и помощник экономиста, руководитель юридического отдела, ведущий юрисконсульт и юрисконсульт, руководитель управления отдела управления персоналом, начальник управления персоналом , руководитель коммерческого отдела и менеджер коммерческого отдела (ранее управляющий закупа и управляющий сбыта), технический руководитель, системный администратор, менеджеры по делопроизводству, менеджер и руководитель коммерческого отдела, начальник отдела экономической защиты и контроля, главный инженер, главный технолог и т.д., о чем свидетельствуют представленные документы, в частности, ведомости начисления заработной платы, график отпусков, приказы ОАО «Черноглазовские мельницы», в том числе, о приеме работника на работу, о предоставлении отпуска работникам и т.д. Отсутствие у работников должника

Л Е Н И Е г. Ростов-на-Дону “15” марта 2010 г. № А53-11180/09 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконными действий по внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений 3- лицо: ФГУП Федеральный кадастровый центр «Земля» при участии: от заявителя: начальник правового отдела ФИО1, начальник управления персоналом ФИО2 от ответчика: ведущий специалист-эксперт ФИО3 от 3-го лица: юрисконсульт ФИО4 установил: Открытое акционерное общество «Новочеркасский завод синтетических продуктов» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании с момента совершения незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по внесению в государственный земельный кадастр экономических характеристик: - сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 61:55:0:147 (в том числе 61:55:02 10 02, 61:55:02 10 04)

Л Е Н И Е г. Ростов-на-Дону «03» февраля 2010 года № А53-11180/09 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконными действий по внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений 3- лицо: ФГУП Федеральный кадастровый центр «Земля» при участии: от заявителя: начальник правового отдела ФИО1, начальник управления персоналом ФИО2 от ответчика: ведущий специалист-эксперт ФИО3 от 3-го лица: юрисконсульт ФИО4 установил: Открытое акционерное общество «Новочеркасский завод синтетических продуктов» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании с момента совершения незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по внесению в государственный земельный кадастр экономических характеристик: - сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 61:55:0:147 (в том числе 61:55:02 10 02, 61:55:02 10 04)