Начало военной службы по призыву - гражданское законодательство и судебные прецеденты

войсковой части №81430. Для назначения пенсии по выслуге лет по его запросу войсковой частью № 81430 произведен расчет выслуги лет, согласно которому календарный срок службы истца составил 09 лет 11 месяцев 28 дней, общая выслуга -11 лет 5 месяцев 28 дней. Не согласившись с расчетом ФИО1 просил признать расчет, произведенный войсковой частью незаконным. С учетом уточненных исковых требований просил произвести расчет выслуги лет, включив в него период с 27.06.1988 по 28.06.1988 ( начало военной службы по призыву ), 06.09.1989 (день окончания военной службы по призыву), установить календарный срок службы 10 лет 3 дня и общую выслугу 13 лет 3 дня, взыскать расходы по уплате госпошлины. Представитель ответчика войсковой части № 81430 ФИО4 иск не признала, полагала, что расчет выслуги лет произведен войсковой частью правильно, срочная служба засчитывается в соответствии со статьей 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с даты издания приказа военного комиссариата субъекта РФ о

комиссариата субъекта РФ к месту прохождения военной службы. В соответствии с новой редакцией, измененной Федеральным законом от 09.03.2010 года № 27-ФЗ указанный пункт статьи изложен: началом военной службы считается: для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу – день присвоения воинского звания рядового. Исходя из обстоятельств дела истец ФИО3 при прохождении военной службы по призыву в 1990 году был вправе рассчитывать на правовую определенность при реализации его права и определении начала военной службы по призыву на то, что действующее на тот момент законодательство будет учитываться в будущем. При прохождении службы в уголовно-исполнительной системе ответчиком была установлена выслуга с включением срока военной службы с момента убытия из военного комиссариата с ... , однако при увольнении расчет выслуги для выплаты единовременного пособия и назначения процентной надбавки ответчиком произведен с ... – дня присвоения воинского звания рядового. Таким образом, суд считает, что права истца ФИО3 изменившимся законодательством не могут быть