Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Учитывая, что договоре отдельно не оговорена возможность начисления неустойки на нарушение срока внесения аванса, положения пункта 7.5 договора подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности, то есть неустойка подлежала начислению только за просрочку платежа по факту выполненных работ. Кроме того, согласно пункту 1.14 спецификации № 5, настоящее приложение вступает в силу (начало возникновения обязательств сторон) только после получения поставщиком предоплаты от покупателя согласно пункту 1.11.1 спецификации и с этого момента будет являться неотъемлемой частью договора поставки. Таким образом, несвоевременная оплата предварительной оплаты предоставляло исполнителю возможность не приступать к выполнению работ. При таких обстоятельствах, применение мер ответственности за нарушение срока внесения аванса исключается и судом правомерно отказано в удовлетворении
писем от покупателей, платежных поручений на возврат денежных средств, а также копии служебных записок на списание задолженности. Инспекцией указано, что налогоплательщик отражает налоговые вычеты не с даты отгрузки соответствующих товаров, а на момент начисления сумм НДС с полученного аванса, которые отражаются по книге продаж. Фактически же, в качестве налогового вычета по НДС в сумме 22 003 708 руб. поставлены к возмещению суммы налога, исчисление которых к уплате в бюджет по книге продаж было произведено ошибочно. Суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие вычету с даты отгрузки продукции отражались в книге покупок за 2 квартал 2010г. в момент реализации товара (работ, услуг), что подтверждается книгой покупок за 2 квартал 2010г. и сводной таблицей сумм НДС, исчисленного с полученной предоплаты в счет предстоящих поставок, с фактической реализацией и налоговых вычетов по НДС, предусмотренных п.8 ст. 171 НК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 169 НК РФ налогоплательщик обязан вести книгу покупок, при
Контракт» (доводы заявителя и ответчиков в данной части аналогичны вышеизложенным, оценены, судом признана обоснованной позиция налоговых органов)) и занижения налоговой базы за этот же период на сумму полученной частичной оплаты в счет предстоящих поставок сои от ООО «Дальторг» в размере 1 958 802 рублей, что повлекло занижение НДС на 178073 рублей. Налоговые органы указали, что основанием для начисления НДС с сумм полученных ООО «АСК» авансов явились установленные при проведении проверки обстоятельства того, что в бухгалтерском учете ООО «АСК» поступившие от ООО «Дальторг» денежные суммы в размере 1 958 802 рублей значатся, как предоплата , отгрузка сои в счет полученной предоплаты не производилась. Суд счел обоснованной позицию налоговых органов по данному вопросу. Проверкой установлено, что на расчетный счет ООО «АСК» от ООО «Дальторг» поступила предоплата за сою в размере 1 958 802,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 06.05.2009 № 1, от 18.05.2009 № 2, от 27.05.2009 № 3, от 29.05.2009
