Начисление дальневосточного коэффициента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 к акционерному обществу «Материальные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680021, <...>) о признании недействительными решений совета директоров установил: ФИО1 (далее – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Материальные ресурсы» (далее – ответчик, общество «Материальные ресурсы», общество), в котором просил признать недействительными: - решение совета директоров общества «Материальные ресурсы» об утверждении члену совета директоров ФИО4 ежемесячного вознаграждения в размере 90 000 руб. без начисления дальневосточной надбавки и районного коэффициента , выплату которого производить с даты его увольнения с должности заместителя генерального директора по производству-директора центрального предприятия по поставкам продукции, оформленное протоколом заседания совета директоров общества «Материальные ресурсы» от 03.09.2015 № 2015-09-1; - решение совета директоров общества «Материальные ресурсы» об утверждении члену совета директоров ФИО5 ежемесячного вознаграждения в размере 90 000 руб. без начисления дальневосточной надбавки и районного коэффициента, выплату которого производить с 1 мая 2016 года, оформленное протоколом заседания совета директоров

Налогового кодекса РФ. Возражая против доводов жалобы, общество полагает, что судом приняты законные и обоснованные судебные акты, поскольку пунктом 1 статьи 322 НК РФ определен порядок начисления амортизации по имуществу, введенному в эксплуатацию до 01.01.2002, исходя из остаточной стоимости этого имущества, определенной на 01.01.2002, тогда как положения пункта 9 статьи 259 НК РФ применяются к основным средствам, обладающим первоначальной стоимостью. Проверив в порядке и пределах требований статей 284-286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил. В ходе выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения ОАО «Приморское морское пароходство» налогового законодательства налоговая инспекция установила, что обществом завышены расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, на сумму 2 148 398 руб. в результате неприменения понижающего коэффициента 0,5 при расчете сумм амортизации по легковым автомобилям и пассажирским микроавтобусам, имеющим первоначальную стоимость более 300 000 руб. и 400 000 руб. соответственно, и введенным в

размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. На основании приказа №ПР-152/09 от 17.06.2009г. ФИО1 был принят на работу в ООО «Строительно-Промышленная Компания» в должности водителя. Между ФИО1 и ООО «Строительно-Промышленная Компания» был заключен трудовой договор, которым была установлена 40-часовая рабочая неделя с продолжительностью рабочего времени – с 9 час. до 13 час. и с 14 час. до 18 час. Был установлен должностной оклад в размере 5100 руб., начисление Дальневосточного коэффициента – 30% от оклада, и районного коэффициента – 30% от оклада. ФИО2 был принят на работу в ООО «Строительно-Промышленная Компания» в должности водителя на основании приказа ПР-75/09 от 10.04.2009г. Трудовой договор, заключенный между ним и ответчиком, содержал в себе условия, аналогичные условиям трудового договора, заключенного с ФИО1 Приказом работодателя от 18.06.2009г. №КО-154/2009г. ФИО1 был направлен на работу вахтовым методом в Камчатский край, Соболевский район для строительства газопровода. ФИО2 был направлен на работу вахтовым