ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Начисление дебиторской задолженности прошлых лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А02-1824/2022 от 25.07.2023 АС Республики Алтай
дебиторская задолженность 204000,0 руб., подлежащая отражению на дату направления претензии 19.10.2018, не числилась, что привело к занижению доходов и задолженности на отчетные даты на 01.01.2020, на 01.01.2021. По счету 20555000 задолженность принята к учету в 2021 году в размере равном фактически поступившему возмещению 32640,0 руб. Согласно предоставленной карточке операций по ИП ФИО20 возврат остатка гранта внесен 01.07.2021 в размере 32640,0 руб., начисление доходов отражено 13.07.2021 в сумме поступившей оплаты, тогда как подлежала отражению в размере 204000,0 рублей (по сумме начисления). Разногласия к акту проверки по дебиторской задолженности прошлых лет , отсутствующей в учете по ИП ФИО20, не предоставлялись. Бухгалтерская справка на внесение в учет исправительных записей по ИП ФИО20 на сумму 171360,0 руб. оформлена 01.07.2022. Корректировочные записи в бухгалтерской справке от 01.07.2022 отражены на основании реестра документов от 01.06.2022 № 9555 на сумму 171360,0 руб. В нарушение п. 2 ст. 10, ст. 13 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»,
Решение № А65-5810/05 от 21.06.2006 АС Республики Татарстан
1.2) и начисления налога на прибыль в сумме 1 707 000 руб. в связи с завышением внереализационных расходов на 7 112 000 руб. в результате неправомерного включения во внереализационные расходы убытков прошлых налоговых периодов с известными датами возникновения (пункт 1.3). В судебном заседании по ходатайству представителя Общества в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв 07.06.2006 до 10 час. 00 мин. 14.06.2006 года,14.06.2006 до 13 час. 00 мин. 21.06.2006, после чего судебное заседание продолжено. Представитель Общества в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности по договорам, представленным по дополнительным актам инвентаризации (акты выполненных работ, платежные документы), пояснил, что дебиторская задолженность в размере 38 353 000 руб. может быть включена в расчет резерва по сомнительным долгам, поскольку эта дебиторская задолженность подтверждается актами инвентаризации; также представил документы, которые, по его мнению, являются подтверждением правомерности включения Обществом во внереализационные расходы 2004 года убытков прошлых налоговых периодов
Приговор № 1-28/2013 от 16.05.2013 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
до июня-июля 2011 года генеральным директором являлся ФИО1 В период руководства Г ФИО2 деятельность предприятия являлась убыточной и сводилась к взысканию дебиторской задолженности и погашению кредиторской задолженности, а также осуществлялась работа по реструктуризации. Начисление премий осуществлялось на основании приказа генерального директора. При увольнении ФИО1 на основании распоряжения А было выплачено три оклада, а также еще пять окладов на основании приказа ФИО2. У Г имелась дебиторская задолженность Гв в сумме 40 миллионов рублей, и Т в сумме 50 миллионов рублей. Г представляло в Д и Д2 бухгалтерский баланс, Форму 1 «Отчет о прибылях и убытках», расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности, а также ежеквартально представляло «Отчет о доходах и расходах предприятия». У Г имелась нераспределенная прибыль прошлых лет , которая, согласно бухгалтерского баланса, составляла около 400 миллионов рублей и сформировалась за период с 2003 по 2006 годы. Из показаний свидетеля ФИО32, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных