Решение № А34-1020/08 от 03.06.2008 АС Курганской области
за счет федерального бюджета не закладывались расходы, связанные с начислением повышенного оклада за 2005-2006 г.г. Заявителю предложено оплату производить в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, предусмотреть в смете расходов фактическую потребность в средствах в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем не представлены доказательства в обоснование своей позиции. Ссылку представителя заявителя в судебном заседании на приказ МВД от 20.07.1994 г., постановление Правительства РФ от 04.07.2002 г. № 487, приказ Минюста РФ от 20.04.2006 г. № 122, расчет денежного довольствия на 2006 г., телеграмму ФСИН России от 30.04.2008 г. суд считает необоснованной, поскольку они не подтверждают довод заявителя о незаконности вынесенного заинтересованным лицом предписания. Суд считает, что вывод заинтересованного лица о том, что сотрудникам учреждения (аттестованным и гражданским) должен увеличиваться оклад по штатной должности на
