Начисление пени по внп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВНП (Решение ИФНС по г. Таганрогу №50 от 01.11.2017) за период с 02.11.2017 по 21.04.2018. 11 590,08 руб. пени, рассчитанные на недоимку по земельному налогу, доначисленному КНП (Решение ИФНС по г. Таганрогу от 22.04.2013 № 8886 - земельный налог - 2012 г.), имеющуюся у налогоплательщика с 14.11.2017 до 19.11.2017. 20.09.2017 сумма недоимки для пени погашена. Правомерность начисления пени по данному основанию, за предшествующий период до 13.11.2017 включительно, подтверждена судебными актами по делу №А53-402/2018. 782 307,11 руб. - Требование от 08.10.2018 №358862 - 780 598,57 руб. пени, рассчитанные на недоимку по земельному налогу, доначисленному ВНП (Решение ИФНС по г. Таганрогу №50 от 01.11.2017) за период с 22.04.2018 г. по 19.09.2018, т.к. сумма земельного налога (недоимка для пени) оплачена была 20.09.2018. -1708,54 руб. пени за период с 17.07.2018 г. по 23.07.2018 г. по текущим начислениям, не оплаченным по сроку уплаты 16.07.2018 г. Довод налогоплательщика о двойном начислении пени, включенной в спорные требования

в размере 756 984 руб. (п. 1.5 резолютивной части решения); начисления НДС за 1 квартал 2012 года в размере 556 168 руб., начисления пени в размере 177 677,16 руб. (п. 1.8. резолютивной части решения); начисления НДС за 3 квартал 2012 года в размере 49 075 руб., начисления пени в размере 14 102,94 руб., начисления штрафов в размере 4 907,50 руб. (п. 1.11 резолютивной части решения). Одновременно в арбитражный суд представлено ходатайство, в котором заявитель, со ссылкой на часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит приостановить действие решения Межрайонной ИФНС России №6 по Томской области от 30.09.2016 №14/ВНП в части: доначисления НДС в размере 2 755 244 руб., пени в размере 948 764,53 руб., штрафа в размере 4 907,50 руб. Определением суда от 05.02.2016 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области от 30.09.2015

бюджет не понес каких-либо потерь, а, следовательно, отсутствуют и основания для их компенсации в виде начисления пени, не соответствует фактическим обстоятельствам дела в отношении пени, начисленной в период с 15.11.2013 по 06.12.2013. Письменный отзыв общества на апелляционную жалобу инспекции в материалы дела не представлен. До судебного заседания МИФНС представила письменный отзыв на апелляционную жалобу налогоплательщика, по мотивам которого отклонила ее доводы. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалоб и отзыва на нее соответственно. В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой сторонами части. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка (далее - ВНП ) общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за

***, в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере ***, настаивал, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении. Производство по делу по административному иску ФИО1 об оспаривании решения налогового органа от <Дата> № *** в части начисления НДФЛ в размере ***, в части начисления пени по НДФЛ в размере ***, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере ***, судом прекращено. Представитель административного истца ФИО2 измененные исковые требования ФИО1 поддержала, пояснив суду, что фактически в налоговом периоде <Дата>, за который была проведена ВНП , истцом был продан один объект недвижимого имущества, хоть и по долям. Волеизъявление налогоплательщика было направлено на уменьшение суммы дохода от продажи всего жилого дома на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов. Расчет налогового органа налоговой базы по НДФЛ по долям с предоставлением в части одной доли имущественного налогового вычета в сумме