и решения инспекции от 01.12.2011 № 12-53 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления налога на прибыль за 2009 год в сумме 11 189 655 рублей, соответствующих сумм пени 1 491 640 рублей, штрафа 1 136 243 рублей, в части начисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в размере 325 744 рублей, пени в размере 7 759 рублей, штрафа в размере 64 779 рублей, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем проведения перерасчета задолженности по налогу на прибыль за 2009 год с учетом суммы задолженности 607 489 рублей, установленной приговором Тушинского районного суда города Москвы, зачета суммы переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 1 617 811 рублей (КБК 182 1 01 01011 01 1000 110 в счет уплаты налога на добавленную стоимость (КБК 182 1 03 01000 01 1000 110), зачета суммы переплаты по налогу на
а неправомерно взысканный в безакцептном порядке налог в сумме 45 963 639 руб. предопределяет начисление процентов в порядке статьи 79 НК РФ, общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании решения от 25.08.2014 № 21520 недействительным, действий налогового органа по начислению пеней в сумме 5 857 542,79 руб. незаконными, а также обязании инспекции осуществить возврат пени в сумме 5 857 542,79 руб., и уплатить проценты в сумме 951 447,32 руб., начисленных за период с 27.08.2014 по 24.11.2014. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности решения и действий инспекции, поскольку до завершения проводимых в установленной статье 88 НК РФ процедуры камеральных налоговых проверок представленных обществом уточненных (корректирующих) налоговых деклараций, подтверждения факта излишней уплаты налога в бюджет Республики Башкортостан, правовые основания для проведения в порядке статьи 78 НК РФ зачета в счет погашения недоимки перед бюджетом Пермского края на основании заявления общества от 28.07.2014
бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплате не была зачтена ранее зачета в счет иных задолженностей по данному налогу, то у налогоплательщика отсутствует задолженность перед бюджетом в части уплаты конкретного налога, следовательно, на данную сумму налога не подлежат начислениюпени. Согласно выписке из лицевого счета № 23-331, актам сверки расчетов № 1828 от 07.09.2004, № 1829 от 07.09.2004, № 248 от 01.02.2005, № 234 от 09.08.2005, № 235 от 09.08.2005, № 4791 от 04.10.2005, № 5907 от 26.01.2006, № 7751 от 23.08.2006, № 8308 от 31.10.2006 у банка в период с 1999 по 2006 год имелась переплата, как в бюджеты субъекта Российской Федерации, так и в местный бюджет. Даже после проведения инспекцией незаконного зачета по решению № 2993 на сумму 452071 рублей (незаконность проведения указанного зачета рассмотрена в настоящем решении выше) налоговым органом подтверждена сумма переплаты по налогу на прибыль (справка № 25113 от 24.10.2007) в сумме 1745694,57 рублей. Указанный размер
излишне взысканных пени по единому социальному налогу в общей сумме 153 723 руб. 26 коп. в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить в части признания незаконным начислениепеней по НДС в сумме 635 480 руб. 89 коп., признания незаконным проведения инспекцией зачета НДС в счет погашения пеней по данному налогу в части 635 480 руб. 89 коп., обязании инспекции возвратить излишне взысканные пени по НДС в сумме 298 265 руб. 44 коп., признания незаконным начисление пеней по ЕСН в сумме 153 723 руб. 26 коп., признания незаконным проведение инспекцией зачета ГДС в счет погашения пеней по ЕСН в общей сумме 153 723 руб. 26 коп., обязании инспекции возвратить излишне
№011/8258 о проведении зачета переплаты в счет задолженности по налогу на имущество организаций по обособленному подразделению, состоящему на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в сумме 9 735 865 руб. 00 коп. Письмом от 01.08.06г. №011/8516 налогоплательщик уведомил ответчика о том, что рассматриваемая задолженность погашена путем проведения зачета, в связи с чем, оснований для начисленияпени не имеется. Письмом от 23.08.06г. №07-25/33780 Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска сообщила заявителю о проведениизачета переплаты по налогу на прибыль в счет задолженности по налогу на имущество в сумме 9 735 865 руб. 00 коп. Межрайонной инспекция ФНС России № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 9 735 865 руб. 00 коп. начислила пени в сумме 26 124 руб. 57 коп. за период с 31.07.06г. по 08.08.06г.
в качестве плательщика налога на прибыль) с заявлением от 26.07.06г. №011/8258 о проведении зачета переплаты в счет задолженности по налогу на имущество организаций по обособленному подразделению в г.Ангарске (КПП 380102006) в сумме 6327022 руб. 00 коп. Письмом от 01.08.06г. налогоплательщик уведомил Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области о том, что рассматриваемая задолженность погашена путем проведения зачета, в связи с чем, оснований для начисленияпени не имеется. Письмом от 23.08.06г. №07-25/33780 Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска сообщила заявителю о проведениизачета переплаты по налогу на прибыль в счет задолженности по налогу на имущество в сумме 6327022 руб. 00 коп. Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 6327022 руб. 00 коп. начислила пени в сумме 16977 руб. 51 коп. за период с 01.08.06г. по 07.08.06г. и выставила требование №72094 «Об уплате налога по состоянию на 19.09.06г.»