ответчика 3 701 679 рублей 75 копеек неосновательного обогащения; 1 288 486 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2015 по 05.07.2019 с их последующим начислением с 08.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, 400 000 рублей расходов по оплате экспертизы, 181 рубль 32 копейки почтовых расходов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Юрюнг-Хаинская средняя общеобразовательная школа». Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 1 873 991 рубль 91 копейка неосновательного обогащения, 610 937 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 по 05.07.2019, 36 658 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2019 по 14.10.2019 с их последующим начислением с 15.10.2019 по день фактического
дезинфекционная служба» взыскано 2996 (две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленных судебных расходов отказано. Суд определил: на всю присужденную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8,25% годовых, начиная с даты вступления решения в законную силу до даты его фактического исполнения. Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Хакасская республиканская дезинфекционная служба» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части частичного удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, а также частичного удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов. Заявитель жалобы указал, что определяя конечную дату периода начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд пришел к выводу, что на момент принятия решения по делу (19.122014) указанная дата еще не наступила. При этом требование на
налоговой базы по данному налогу. В частности, в соответствии со ст. 255 НК РФ расходы на оплату труда, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, могут включать в себя любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной форме, предусмотренные нормами законодательства РФ, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами. При этом в соответствии с п. 21 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы на любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам, не предусмотренные трудовыми договорами с данными лицами. Таким образом, если в коллективном договоре или в трудовом договоре с конкретным работником не поименованы те или иные вознаграждения, то данные вознаграждения не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль. В проверяемый период общество коллективный договор с работниками не заключало, что инспекцией не оспаривается. В трудовых договорах с конкретными работниками (см. в качестве примера, трудовые договоры от 04.01.2003 № 566 и от 01.2005
на оплату труда. С 01.01.2006 года в редакции Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг). Как следует из материалов дела согласно приказу об учетной политике от 12.12.2006 № 112 в целях исчисления налога на прибыль доходы и расходы в проверяемом периоде Обществом определяются методом начисления (т.2 л.д.36). Налоговым органом не оспаривается, что расходы, поименованные в п.1 ст. 318 НК РФ согласно учетной политике отнесены в проверяемом периоде на прямые расходы. В ходе проверки налоговым органом установлено, что Обществом в нарушение ст.ст. 236,237 НК РФ в налоговую базу по ЕСН не включена выплаченная отдельным работникам Общества поощрительная денежная премия из фонда директора на сумму 1 219 135 руб., которая согласно приказу о премировании № 22а от 20.12.2006 года., произведена за производственные результаты по своевременной сдаче объекта «Сибнефть ННГ «Холмогорское месторождение», имеет
799,49 руб.; взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области в пользу ФИО13 расходы по оплате услуг представителя в размере 900 руб. 12. Признать незаконным начисление ФИО14 взносов за капитальный ремонт блок - секции № 6 жилого дома, расположенного по <адрес>, за период с 30 июня 2015 г. по 17 октября 2020 г., пени; обязать Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области произвести перерасчет задолженности по лицевому счету №; взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области в пользу ФИО14 расходы по оплате услуг представителя в размере 900 руб.; 13. Признать незаконным начисление ФИО15 взносов за капитальный ремонт блок - секции № 6 жилого дома, расположенного по <адрес>, за период с 30 июня 2015 г. по 17 октября 2020 г., пени; обязать Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области произвести перерасчет задолженности по лицевому счету №;
объединения на их общем собрании не было принято решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, то в соответствие с требованиями частью 4 статьи 158 ЖК РФ такой размер устанавливается органом местного самоуправления. В соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ плата за содержание общего имущества за расчетные периоды с января по сентябрь 2018 года подлежала начислению и внесению ответчиком в размере, установленном органом местного самоуправления, а после утверждения сметы доходов и расходов ТСН «Ключ» и размера платы за содержание общего имущества на 2018, то есть за расчетные периоды с октября по декабрь 2018 года – в размере, утвержденном решением общего собрания. Постановлением Администрации г. Ижевска от 24.07.2017 N 322 "О смете расходов на минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, с 1 июля 2017 года и о внесении изменений в постановление Администрации города Ижевска от 11.07.2014 N 753" установлена
