г. N 4520-1 (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ) предусматривает начисление на стипендию только районногокоэффициента. Однако процентная надбавка к стипендии, в отличие от процентной надбавки к заработной плате, носит фактически не стимулирующий, а компенсационный характер, в связи с чем ее регулирование должно осуществляться с учетом положений части первой статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ. Согласно данной статье в рамках длящихся правоотношений для лиц, у которых возникло до 1 января 2005 года право на компенсации в натуральной форме или льготы и гарантии, носящие компенсационный характер, закрепленные в отменяемых настоящим Федеральным законом нормах, настоящий Федеральный закон не может рассматриваться как не допускающий реализацию возникшего в указанный период права на эти компенсации, льготы и гарантии в форме и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Таким образом, на стипендию граждан, которые были зачислены в учебные заведения по состоянию на 31 декабря 2004 г., начисляются
помощи с применением районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, что, по мнению КСК, является неправомерным, поскольку начисление указанного коэффициента и надбавки на материальную помощь действующим законодательством не предусмотрено, материальная помощь не входит в систему труда. Сумма неправомерных выплат составила 1 080 168,92 руб., из которых в 2015 году - 126 127,32 руб., в 2016 году - 581 424,18 руб., в 2017 году - 372 617,41 руб. Статьей 10 Закона № 4520-1 предусмотрено, что размер районногокоэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления
было разрешено внутреннее совместительство в должности .... 19.04.2012 ФИО1 обратилась в суд с иском к МДОУ «Детский сад № 36 «Василек», Управлению образования Администрации города Вологды о взыскании недоначисленной заработной платы. В обоснование исковых требований указала, что в период с 2009 года по 2011 год начисление и выплата районногокоэффициента к заработной плате ответчиком производились с нарушением требований действующего трудового законодательства, поскольку районный коэффициент являлся составной частью заработной платы, которая равнялась минимальному размеру оплаты труда. Полагала, что районный коэффициент в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 1992 года №494 «О введении районных коэффициентов к заработной плату рабочих и служащих, пособиям, стипендиям на территории некоторых районов Вологодской области» подлежал исчислению с минимальной заработной платы. Просила суд взыскать с МДОУ «Детский сад № 36 «Василек» заработную плату за период с 30.04.2009 по 29.06.2011 в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере