ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Начисление штрафа проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А74-455/07 от 29.10.2007 АС Республики Хакасия
части начисления налога на доходы в размере 8 руб. заявитель пояснил, что налог был удержан с суммы 60 руб. в установленном порядке. Довод общества подтверждается разноской проводок по счетам 50 и 68. Таким образом, начисление налога на доходы физических лиц в сумме 37 руб. (29+8), пени в размере 12 руб., а также штрафа – 7,40 руб. неправомерно. Из пункта 4 решения усматривается, что налоговый орган доначислил 7 руб. налога на доходы физических лиц на сумму 53 руб., оплаченных обществом работнику Марачкову А.Ю. по авансовому отчету от 02.12.2004 № 214, за уплату штрафа, наложенного ОГИБДД за остановку в запрещенном месте. Общество не согласно с начислением налога, пояснив, что сумма налога удержана в установленном порядке. Разноска проводок по счетам 50 и 68 подтверждает доводы представителя общества. Следовательно, налог на доходы физических лиц в сумме 7 руб., 2 руб. пени, 1,40 руб. штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно. По
Решение № А66-9564/2006 от 06.02.2007 АС Тверской области
уровней. Заявитель, не отрицая неправомерность отнесения данных платежей на расходы, оспаривает решение инспекции по данному эпизоду в части начисления налога на прибыль в сумме 18 096,00 рублей, пеней – 633,00 рублей, штрафа – 3 619,20 рублей по Головному подразделению общества, ссылаясь на то, что обязанность по уплате данного налога у него не возникла в связи с включением НДС при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не только в расходную, но и в доходную часть в одинаковой сумме. По данному эпизоду суд исходит из следующего. Порядок определения доходов при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль установлен статьей 248 НК РФ. Согласно указанной статье при определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав). Как видно из журнала проводок общества за 1 полугодие 2005 г. на счет 91.1 («прочие доходы и расходы») общество отнесло денежные средства, поступившие
Решение № А32-42851/05 от 14.03.2007 АС Краснодарского края
доначисления за 2003 год налога на прибыль в сумме 9 678 руб., начисление пеней в сумме 1 970 руб. и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 936 руб., НДС в сумме 8 065 руб. с неучтенных доходов в размере 40 327 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 850 руб.; штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 613 руб., за 2004 год с дохода 400 424 руб. налога на добавленную стоимость в сумме 72 076 руб., пени по нему в сумме 12 094 руб., штрафа в сумме 14 414 руб. не имеется. Кроме того, актом выездной налоговой проверки установлено, что общество передавало свои материалы (пакеты, этикетки и др.) ООО «ПетРак» без отражения на счетах реализации отпущенных материалов. Данный факт передачи подтверждается первичными бухгалтерскими документами: журналами проводок по счету 62.2; 10.3; 10.4 (приложение №_206,207,217,218,220 - 226). В бухгалтерском учете