Решение № от 05.10.2011 Азовского городского суда (Ростовская область)
второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Истец определил срок невыплаты ему надбавок стимулирующего характера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обратился в суд с иском о восстановлении нарушенных трудовых прав ДД.ММ.ГГГГ Суд не может согласиться с утверждениями истца о том, что срок для обращения в суд был пропущен им по уважительным причинам и должен быть восстановлен. Так как трудовой договор, заключенный с истцом от ДД.ММ.ГГГГ содержит п.4.1.3 согласно которому ему была установлена надбавка за выслугу лет в УИС в процентном отношении от должностного оклада. Соответственно, при получении заработной платы за отработанный октябрь 2009г. истцу стало известно, что данная надбавка не была ему выплачена, а соответственно ему стало известно о нарушении его прав. Однако за защитой данного нарушенного права он обратился только через 1 год и 9 месяцев после получения заработной платы за октябрь 2009г. Кроме того, истец в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, указывает на то, что он
