Надлежащее исполнение обязательств в гражданском праве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

настоящему делу суды не учли следующее. Как следует из материалов дела, охранное предприятие (исполнитель) по договору приняло под охрану объект (банкомат) без замечаний на предмет обеспечения объекта средствами охраны; факт неисправности охранно-пожарной сигнализации также отсутствовал, участниками спорных отношений он не оспаривался. Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,

порядок прекращения обязательства, судом при рассмотрении спора не проверялись. Факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО4 и ПАО «Промсвязьбанк», установлен не был, у суда не имелось оснований для вывода о том, что обязательства поручителя ФИО2 прекратили свое действие. Нельзя также согласиться с выводами суда о том, что именно на выгодоприобретателя возложена обязанность сообщить в страховую компанию о наступлении страхового случая. В соответствии с п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. В соответствии с п. 2.5. договора об

а именно несоответствие страны происхождения товара. В соответствии с контрактом страной происхождения является Россия (Приложение 1-Спецификация), а поставщик поставил товар, страной происхождения которого является Южная Африка. В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного

«Фотонур» перед РОСКОМСНАББАНК (ПАО) составляет 101 343 245 руб. 11 коп. Направленные в адрес Заемщика требования о полном досрочном погашении суммы задолженности оставлены без удовлетворения. Ответчик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для начисления неустоек и обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам подтвержден материалами дела. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в

силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пунктам 8, 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. По правилам статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной

когда Поставщик не имел возможности установить факт выдачи (подписания) данной информации (документов) неуполномоченным лицом. В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по заключенному сторонами договору, истец представил в материалы дела товарные накладные № 799 от 27.11.2019, № 785 от 25.11.2019, № 822 от 30.11.2019, № 921 от 31.12.2019, УПД № 80 от 31.01.2020, № 211 от 29.02.2020, № 323 от 31.03.2020 (л.д. 17-34). Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих полномочия лица получившего товар от имени ООО «ТАС», подлежит отклонению в силу статей 182, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности. Как следует из материалов дела, спорные товарные накладные и УПД подписаны и скреплены печатью

представлению отчетной документации, в том числе «нулевой», на начало заявленного ФАПРИД искового периода прекратилось надлежащим исполнением договора. Как следствие, обязанности по предоставлению отчетов в исковой период у ответчика перед истцом не имелось. Относительно довода заявителя кассационной жалобы о незавершенности договорных обязательств сторон ввиду несогласования предусмотренного договором акта, с которым условия договора связывают прекращение договорных обязательств по лицензионному договору, коллегия судей кассационной инстанции отмечает следующее. Как установили суды первой и апелляционной инстанций, ответчик направил в адрес истца в первом квартале 2014 года соответствующий акт, от согласования которого ФАПРИД уклонился. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 442742.5 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Однако, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование за исх. № о погашении просроченной задолженности по договору в течение 5 календарных дней, с момента получения. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право

оплатить восстановительный ремонт поврежденного ТС, то есть произвести возмещение вреда в натуре, а потерпевший в целях реализации права на натуральную форму страхового возмещения по направлению страховщика представляет ТС на СТОА для проведения восстановительных ремонтных работ. Только организация и оплата восстановительного ремонта ТС является надлежащим исполнением обязательства страховщика, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, предусмотренных законом. Уступка права требования не меняет определенного законом порядка осуществления страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при переходе прав к другому лицу это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п.1 ст.384 ГК РФ). Переход прав к другому лицу на основании договора уступки сам по себе не является основанием для замены страхового возмещения в

обеих сторон, что потерпевший умышленно или по неосторожности содействовал увеличению периода просрочки или отказался принять предложенное надлежащее исполнение или не совершил действий, до совершения которых страховщик не мог исполнить своего обязательства (п.1 ст.404, п.1 ст.406 ГК РФ), не установлено. Основания для освобождения страховщика от взыскания штрафа отсутствуют. Таким образом, общий размер штрафа - 142700 руб. (16162,44 руб. + 126537,56 руб.). На основании заявления страховщика о применении ст.333 ГК РФ размер штрафа снижен судом до 100000 руб. Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В абз.2 п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных