совершенные по старым адресам или реквизитам до поступления соответствующих сообщений об их изменении, считаются должным и надлежащим исполнением. 8.4. Стороны считают документы и электронные письма (сообщения электронной почты), отправленные и полученные Сторонами в рамках Договора посредством электронной почты или факсимильной связи, эквивалентными соответствующим бумажным документам, если они отправлены с официальных адресов электронной почты или телефаксовых номеров Сторон отраженных в разделе 9 Договора. Документы или письма, направленные посредством электронной почты или факсимильной связи, считаются полученными с момента подтверждения их получения. Стороны обязуются в течение 3-х рабочих дней с момента направления документа или письма посредством электронной почты или факсимильной связи, передать с курьером или направить заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес другой Стороны Договора соответствующий бумажный экземпляр электронного отправления. 8.5. Договор составлен на ______ (________) листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. 8.6. Все приложения к Договору являются его неотъемлемой частью.
следовало предпринять необходимые меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве, чего сделано не было. О принятом судом первой инстанции решении ответчик узнал случайно 07.02.2019 из информации, содержащейся на сайте суда. Просрочка подачи апелляционной жалобы крайне незначительна. В результате незаконного прекращения производства по апелляционной жалобе ответчик по существу был лишен права на судебную защиту. Приведенные доводы Общества о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционный и кассационный суды отклонили по формальному основанию, признав надлежащим уведомлением направление судебных документов по юридическому адресу ответчика. Вместе с тем, согласно статье 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Поэтому отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока по формальным основаниям нарушает право ответчика на судебную защиту, гарантированное ему статьей 2 АПК РФ, не соответствует задачам и целям судопроизводства
работ по договору. Уведомление о готовности работ, на которые ссылается истец нельзя считать надлежащим образом направленным, т.к. оно не было получено по следующим причинам. Как было указано выше, за 21 месяц до направления уведомления заказчику о приемке работ, договор был расторгнут. Согласно ч.2 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Таким образом, с даты расторжения договора, стороны не связаны условием о направлении/получении уведомлений по адресу контактного лица указанному в п. 16.1 Договора. Следовательно, после расторжения договора все уведомления должны направляться исключительно по адресу местонахождения каждой стороны. Актуальные сведения об адресе местонахождения ПАО «ВымпелКом» указаны в ЕГРЮЛ- <...>. Данная информация является общедоступной. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений , доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также
от 17.02.2011 № 12, суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Омской области о принятии искового заявления к производству от 05.08.2016 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.08.2016 в 14 час. 30 мин. (л.д. 3). Местом нахождения ответчика согласно данным, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, является адрес: <...> (л.д. 25). Именно по указанному адресу Арбитражный суд Омской области
статьи 123 АПК РФ в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или
исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу
610 руб. 74 коп., 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 10 192 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В обоснование апелляционной жалобы указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции о том, что работы истцом были выполнены и сданы ответчику. По мнению ответчика, принятый судом во внимание односторонний акт приемки выполненных работ не может являться надлежащим доказательством предъявления к приемке результата работ, поскольку направлен был ответчику в нарушение условий договора по адресу: <...>, который на момент направления не являлся юридическим адресом общества. При этом, в соответствии с условиями договора ответчиком был специально указан адрес для направления и получения почтовой корреспонденции: <...>, по которому ответчик получал корреспонденцию. С декабря 2016 г. указанный адрес стал являться юридическим адресом общества. Считает, что отсутствие уведомления истца о смене юридического адреса общества в таком случае не имеет значения, поскольку сторонами в условиях договора согласован иной адрес получения
