Надлежащий истец по делам о выселении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статусом общежития. Статус общежития не утрачен и не изменен. Ответчику предоставлялось жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения. Спорное жилое помещение в силу своего статуса не может являться предметом договора социального найма. В апелляционной жалобе представитель ФИО1, действующей за себя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований А-ных, ссылаясь на то, что ГБОУ СПО «Самарский техникум промышленных технологий» не является надлежащим истцом по делу о выселении А-ных, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ СПО «Самарский техникум промышленных технологий» получен отказ в государственной регистрации права оперативного управления. В процессе эксплуатации здание общежития перепланировано. По мнению заявителя жалобы, ГБОУ СПО «Самарский техникум промышленных технологий» пропущен срок исковой давности, поскольку в соответствии с разъяснениями, указанными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», к спорным правовым отношениям применяется общий

в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Вместе с тем, неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания. Удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя заявителя, является правом, а не обязанностью суда. Доводы жалобы о том, что ФИО3 не может являться надлежащим истцом по делу о выселении ФИО2 и его супруги из спорного жилого помещения, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от <Дата обезличена> ФИО3 является собственником объекта индивидуального жилищного строительства жилого дома, ..., общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия