считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, 16.10.2012 г., 30.10.2012 г. между истцом – Министерством здравоохранения РФ (заказчик) и ответчиком – ООО "Продюсерский центр "Малина" (подрядчик) были заключены государственные контракты № 0195100000212000104-0132259-04 на выполнение работ по изготовлению и доставке папок для нужд Министерства здравоохранения РФ в 2012 г. субъектами малого предпринимательства с приложениями к нему (л.д.8-11), № 0195100000212000117-0132259-02 на выполнение работ по изготовлению удостоверений к нагрудномузнаку "Отличникздравоохранения " и Почетных грамот для нужд Министерства здравоохранения РФ в 2012 г. субъектами малого предпринимательства с приложением к нему (л.д. 12-16), № 0195100000212000118-0132259-02 на выполнение работ по изготовлению и доставке удостоверений к нагрудному знаку "Почетный донор России" для нужд Министерства здравоохранения РФ субъектами малого предпринимательства с приложением к нему (л.д.17-21), далее - договоры) в соответствии с п. 1.3. которых, сторонами согласован конечный срок выполнения работ – в течение 30 календарных дней со дня
отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Решением комиссии по присвоению званий «Ветеран труда», «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» при Департаменте социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Отказ мотивирован тем, что нагрудный знак «Отличник здравоохранения » не является ведомственным знаком отличия в соответствующей сфере деятельности. Полагая данный отказ незаконным, истец, просит признать незаконным решение ответчика об отказе учесть награждение нагрудным знаком «Отличник здравоохранения» как ведомственного знака отличия в труде; обязать Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры присвоить звание «Ветеран труда»; взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей. Истец, представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не
Министерство здравоохранения РФ было уполномочено учреждать ведомственный знак отличия, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда», только после внесения ДД.ММ.ГГГГ в пункт 6.2 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации соответствующих изменений. Ранее действовавшая редакция п.6.2 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации предоставляло право Министерству учреждать в установленном порядке знаки отличия в установленной сфере деятельности. К таким знакам отличия в соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) относился и нагрудный знак «Отличник здравоохранения » (п.1.1). Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О ведомственных наградах Министерства здравоохранения Российской Федерации» не отменен, в него внесены изменения приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.02. 2017 года №н, согласно п. 9 которого повторное награждение Знаком не производится. Таким образом, награждение нагрудным знаком «Отличник здравоохранения» следует учитывать в контексте данных правовых актов как награждение ведомственным знаком отличия в труде, дающим право на присвоение почетного звания «Ветеран труда». Наличие у
ведении протокола помощником судьи Баязитовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4224/20 по иску ФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании отказа в присвоении звания "Ветеран труда", возложении обязанности по присвоению звания "Ветеран труда", УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования истец мотивировал тем, что ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что нагрудный знак "Отличник здравоохранения ", Почетная грамота Думы Ханты-Мансийского автономного округа — Югры не включены в перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда". Истец просит признать данный ему отказ незаконным и возложить на ответчика обязанность по присвоению звания "Ветеран труда". Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений ст. 167
