названных пунктах решения инспекции указаны лишь цифровые данные, которые не позволяют достоверно установить конкретные факты нарушения налогоплательщиком требований статьи 210 НК РФ, что лишает его права предоставить более полные и обоснованные возражения, пояснения по каждому эпизоду в отдельности. Факты выявленных однородных нарушений не сгруппированы в таблице либо в ином виде в качестве приложений к акту проверки со ссылками на наименования иных участников (контрагент, банк и т.д.), даты, суммы, первичные и иные документы, позволяющем понять конкретные суть, источники и периоды образования претензий проверяющих. Суды также отметили, что книги покупок, книги продаж , книги учета доходов и расходов являются регистрами бухгалтерского учета, не относятся к первичным документам. Кроме того, книга покупок не предусмотрена пунктом 1 статьи 172 НК РФ в качестве основания для принятия налога к вычету, соответственно, право на налоговые вычеты не связано с правильностью ее заполнения. Книги покупок и книги продаж являются только журналами регистрации первичных документов, поэтому неполнота
«Выполнение работ по капитальному ремонту объекта согласно договору 01-06 от 01.06.2016 и КС-2, КС-3» , что не соответствует описанию фактически выполненных работ. При этом в актах выполненных работ КС-2, КС-3 дополнительно в стоимости работ включаются материалы без точного наименования. В ходе проверки налоговым органом, таким образом, установлено, что исправления в даты счетов-фактур внесены в нарушение Правил заполнения счета-фактуры и книг покупок и продаж утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137. По встречной проверке правопреемником ООО «ПМК Ставрополье» - ООО «Бриз», налоговым органом установлено несоответствие в счетах-фактурах. При этом, проверяемым налогоплательщиком в книге покупок в отражены разделе 8 исправленные счета-фактуры по контрагенту ООО «ПМК Ставрополье», в свою очередь, в книгахпродаж в разделе 9 поставщика отражены первичные счета-фактуры без отражения исправленных и аннулирования первичных. В счетах-фактурах, представленных обществом в рамках пред проверочного анализа сведения об исправлении отсутствуют, при этом в счетах-фактурах, представленных в ходе выездной проверки, уже имеются отметки
электронный файл, отражающий наименование ООО "Гелиос-Н", дату регистрации организации, ИФНС постановки на учет, генерального директора, учредителя, историю смены директоров за "Таблица по долгам новая", отражающий наименования организаций, в том числе ООО "Гелиос-Н", а также их ежемесячные показатели авансов и НДС, электронный файл с указанием ФИО и должности сотрудника, а также ряда организаций, которые он ведет, с указанием функционала сотрудника в отношении организаций, направления деятельности организации, оборота в денежных средств в месяц, количества обособленных подразделений, количества сотрудников в штате. Так, согласно информации, отраженной в указанном файле, вакансия бухгалтера для подготовки "бух.+ налог, учета, отчетности, расчета зп" ООО "Гелиос-Н" на момент подготовки файла свободна. Непредставление Обществом первичных документов, подтверждающих сумму заявленных вычетов. ООО "Гелиос-Н" документы, подтверждающие взаимоотношения с Обществом, по требованию Инспекции не представлены, минимальная численность сотрудников у контрагента (1 человек). ООО "Гелиос-Н" налог на добавленную стоимость фактически не уплачивало. Счета-фактуры, отраженные Общества в книге покупок, в книге продаж ООО "Гелиос-Н" не
