Определение № 07АП-187/20 от 14.09.2020 Верховного Суда РФ
признания жалобы общества на действия заказчика необоснованной. Суд округа исходил из того, что употребление участником закупки при описании товара в первой части заявки на участие в аукционе наименования конкретного медицинского изделия в определенном варианте исполнения, поименованного в регистрационном удостоверении (приложении) медицинского изделия, свидетельствует о выполнении требования аукционной документации в части указания наименования товара в соответствии с регистрационным удостоверением. Таким образом, первая часть заявки общества содержала конкретные показатели товаров, включающие указанные в регистрационных удостоверениях наименования медицинских изделий . Доводы антимонопольного органа, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
Решение № 7-186/2022 от 24.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию с применением части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ. Решением судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 17 января 2022 года обжалуемое постановление оставлено без изменения. В Новосибирский областной суд ФИО1 подана жалоба в порядке статьи 30.9 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что наименование медицинского изделия , указанное в регистрационном удостоверении, соответствует наименованию изделия, описанному в соответствующем заявлении о государственной регистрации медицинского изделия. Какой-либо нормы, устанавливающей обязанность перечислять в наименовании медицинского изделия (отраженного в регистрационном удостоверении, заявлении на выдачу регистрационного удостоверения) все виды и наименования оборудования, к которому подходит медицинское изделие либо нормы, устанавливающей наличие таких сведений в наименовании медицинского изделия, законодателем не предусмотрено, соответствующий порядок правового регулирования отсутствует. ФИО1 как член аукционной комиссии на момент рассмотрения вторых частей