ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Наименование полей платежного поручения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А26-10414/20 от 21.04.2022 АС Республики Карелия
(судья Погосян А.А.), тел. № 790-617 (помощник судьи). Истцу (Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия) предлагается внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия https://karelia.arbitr.ru/process/deposit_info сумму в счет оплаты услуг эксперта – 287 000 руб. 00 коп. Ответчику (индивидуальному предпринимателю ФИО1) предлагается внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия https://karelia.arbitr.ru/process/deposit_info сумму в счет оплаты услуг эксперта – 250 000 руб. 00 коп. Реквизиты платежного поручения (депозитный счет) Номер поля платежного поручения Наименование поля платежного поручения с 01.01.2022 13 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск 14 БИК 018602104 15 Сч. N 40102810945370000073 17 Сч. N 03212643000000010600 Суд обращает внимание, что при перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия 05061А90670 для обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением арбитражного дела, плательщик в обязательном порядке должен заполнить поле платежного поручения (22) «Код» и указать в нем код - 0026. Коды,
Постановление № А68-2112/16 от 01.02.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
включает в себя наименование документа: платежное поручение, номер, дату, вид платежа, сумму прописью, сумму, плательщика, номер счета плательщика, банк плательщика, БИК, банк получателя, БИК, номер счета получателя, получателя, вид оплаты, срок платежа, назначение платежа, очер. платежа, код, рез. поле, назначение платежа, условие оплаты, срок для акцепта, дата отсылки (вручения) плательщику предусмотренных договором документов, ИНН, код выплат, М.П., подписи М.П., подписи, отметки банка, отметки банка плательщика, отметки банка получателя, поступ. в банк плат., дату помещения в картотеку, № ч. плат., № плат. Ордера, дата плат. Ордера, сумму частичного платежа, сумму остатка платежа, подпись, списано со счета плательщика, окончание срока акцепта. Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с пунктом 2.3., 2.5. Положения № 383-П ответчиком ПАО «Минбанк», проведена сверка наличия и соответствия собственноручной подписи главы КФХ «Семкино» образцам, заявленным банку в карточке, осуществлена проверка наличия необходимых реквизитов, после которой специалист, ответственный за прием распоряжений передал платежное поручение №52 от 28.08.2015
Постановление № 07АП-980/2021 от 01.04.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
(Т. 6 Л.Д. 124). Счет-фактура №00000007 от 24.10.2016 отражена в книге покупок ООО «СтройДорСиб» за 4-й квартал 2016 года (Т. 3 Л.Д. 72), счет фактура представлена в дело МИФНС №5 по НСО в электронном виде (Т. 6 Л.Д. 54, наименование файла «СФ №00000007 от 24.10.2016.pdf»). Товар полностью закуплен у следующих организаций: ООО «Русское поле Новосибирск» по УПД №3013 от 05.10.2016 г. (Т. 4 Л.Д. 16 -17). Товар оплачен ООО «Патриот А» в ООО «Русское поле Новосибирск» плат.поручением №53 от 22.09.2016 (Т. 4 Л.Д. 19); ООО «Русское поле Новосибирск» по УПД №3014 от 05.10.2016 г. (Т. 4 Л.Д. 20 -21). Товар оплачен ООО «Патриот А» в ООО «Русское поле Новосибирск» платежным поручением №54 от 23.09.2016 (Т. 4 Л.Д. 23); ООО «Русское поле Новосибирск» по УПД №3015 от 05.10.2016 (Т. 4 Л.Д. 24). Товар оплачен ООО «Патриот А» в ООО «Русское поле Новосибирск» платежным поручением №55 от 04.10.2016 (Т. 4 Л.Д. 26);
Постановление № 17АП-2933/2022-ГК от 12.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», из нормы пункта 4.3 Положения № 383-П, следует, что при зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств получатель средств должен идентифицироваться не менее чем по двум реквизитам, один из которых - номер банковского счета получателя средств. Таким образом, при зачислении сумм на счета получателей на основании двух реквизитов (номера счета получателя и наименования получателя) банку следовало проводить контроль на совпадение информации: - указанной в поле «Номер счета получателя» платежного поручения с перечнем счетов, открытых в банке; - указанной в поле «Получатель» платежного поручения с наименованием клиента (полным или сокращенным), указанным в банковской карточке, на основании которой открыт счет клиента. Принимая во внимание, что данные о получателе платежа по платежному поручению от 09.02.2021 № 106 и номер счета получателя, содержащиеся в платежном поручении, совпадали с данными, имеющимися у АО «Райффайзенбанк», у ответчика не имелось оснований для проверки
Апелляционное определение № 33А-655/20 от 22.09.2020 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс», наименование банка – Сибирский Ф-л ПАО «*» г. Новосибирск, Кор. Счет – *, счет получателя – *, БИК – *, ИНН – *, КПП – *. Согласно тексту жалобы, заявителем предложено при заполнении платежного документа надлежащим образом указать реквизиты получателя, в частности, поле «КПП», а также в поле «наименование получателя» указать - «Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» либо «ООО МФК «МангоФинанс». 27 ноября 2019 г. постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по РК Э. отменено постановление об окончании исполнительного производства № * от 16.08.2019 г., исполнительное производство возобновлено. 18 декабря 2019 г. постановлением начальника отдела судебных приставов по СКМ районам УФССП по РК Д. исполнительное производство № * окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, подтверждающим исполнение документом указано платежное поручение от 26.03.2019 г. № *. 03 февраля 2020
Апелляционное определение № 2-5449/20 от 20.04.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 мая 2021 года и указанное апелляционное определение оставлены без изменения (том 4 л.д. 109-116). Как следует из материалов дела при рассмотрении настоящего дела защиту интересов ответчика СНТ «Поле чудес» (в настоящее время наименование СНТ СН «Поле чудес») осуществляла представитель ФИО5 на основании доверенности. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ответчик представил следующие документы: договор оказания юридических услуг от 25 июля 2020 года на участие в рамках настоящего гражданского дела в суде первой инстанции, стоимостью услуг в размере 25 000 руб.; акт от 13 мая 2021 года приемки сдачи работ по договору от 25 июля 2020 года; платежное поручение № 53 от 31 мая 2021 года на сумму 25 000 руб.; договор оказания юридических услуг от 25 декабря 2020 года на участие по делу в суде апелляционной инстанции, стоимостью услуг в размере 10 000 руб.; акт от 13 мая 2021