Наказание в виде исправительных работ не назначено - гражданское законодательство и судебные прецеденты

месяцев, с возложением определенных обязанностей. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО3, стороны обвинения и защиты не возражали в этом. При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке, мировым судьей соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ. Однако, при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ мировым судьей в нарушение ст.50 ч.3 УК РФ не указано из чего необходимо производить удержания 5% в доход государства, таким образом, фактически наказание в виде исправительных работ не назначено . Несмотря на это, суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО3 наказание, его вид и размер в виде 8 месяцев исправительных работ соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, а именно, требованиям ст.6, ст.60, ст.62 ч.5 и ст.66 ч.3 УК РФ, личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Размер наказания, назначенного ФИО3, снижению вследствие чрезмерной суровости не подлежит. Суд апелляционной инстанции считает приговор справедливым, при этом, наказание чрезмерно мягким, поскольку его