Наказание за коррупцию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

20 марта 2007 года № 174 по делу гр-на ФИО3 разъяснено, что показания свидетелей обвинения о фактах, ставших тем известными до возбуждения дела и не в ходе процессуальных действий, могут быть использованы судом в качестве доказательств, и никаких законных прав обвиняемых при этом не нарушают. Не служат основанием для изменения приговора и аргументы адвоката Бабицына о том, что после совершения мошенничества, гр-н Г. фактически не раскаялся, а дабы помочь знакомым сотрудникам МВД избежать наказания за коррупцию , взял всю ответственность на себя. Понятие раскаяния является не правовой, а оценочной категорией и, с учетом посткриминального поведения лица и установленных обстоятельств содеянного, определяется судом не только путем вербального, но и объективного подтверждения. А как видно из дела (<данные изъяты>), фигурант в действительности, после совершения обмана, прилагал усилия для заглаживания вины и активно способствовал органам правоохраны в расследовании происшедшего. Более того, согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство по делу проводится только