Накладная является подтверждением оплаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при отсутствии экспериментальных образцов почерка (подписей). Из заключения эксперта от 30.10.2017 № 1674/01-5 следует, что подписи во всех договорах, счетах-фактурах, товарных накладных, спецификации, акте, указанных в Постановлении о назначении экспертизы выполнена не ФИО22, а другим лицом (другими лицами). Представленные образцы подписей ФИО22 пригодны для проведения исследования, в том числе по количеству, качеству и времени их написания. Производство экспертизы возможно без экспериментальных образцов. В апелляционной жалобе Общество указывает, что в отношении ООО «Кронос» не нашел своего подтверждения в судебном заседании вывод Инспекции о том, что контрагент не имел управленческого и технического персонала, коммунальных и арендных платежей» и полагает, что судебным актом по делу №А42-1637/2017 от 18.04.2017 подтверждается факт несения расходов по уплате арендных платежей. Указанный довод подлежит отклонению. Судебным актом по делу №А42-1637/2017 установлено наличие задолженности ООО «Кронос» по оплате арендной платы за июнь 2014 -март 2015 в адрес ООО «Кристи». Предметом договора аренды являлось торговое помещение, площадью 98,5 квадратных метра

от 26 июня 2016 года на 6 500 руб., № 122 от 04 июня 2016 года на 1 000 руб., № 118 от 21 мая 2016 года на 4 500 руб., № 107 от 08 мая 2016 года на 13 500 руб., № 93 от 16 апреля 2016 года на 7 000 руб., товарные накладные на доставку песка № 120 от 22 мая 2016 года на 5 000 руб., № 90 от 10 апреля 2016 года на 16 000 руб. (т. 6 л.д. 80, 85, 94, 99, 104, 107, 111, 121, 122). В подтверждение оплаты услуг ИП ФИО10 представлены платежные поручения № 71 от 19 мая 2016 года на 13 500 руб. за работу трактора, № 74 от 23 мая 2016 года на 9 500 руб. за работу трактора и песок, № 86 от 07 июня 2016 года на 1 000 руб. за работу трактора, № 105 от 06