Определение № А03-15829/219 от 04.04.2022 АС Алтайского края
выводу о том, что они не отражают большого объема хозяйственных операций, не доказана невозможность самостоятельного составления таких документов конкурсным управляющим, не обоснована необходимость привлечения бухгалтера, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления в указанной части. В настоящее время в рамках дела о банкротстве ООО «Фабрика» рассматриваются обособленные споры, следовательно, необходимость привлечения юриста в настоящее время не отпала и обусловлена достижением целей процедур банкротства. Возражения ООО «Интериндустрия» суд отклоняет, поскольку наличие общих представителей не свидетельствует об аффилированности , заинтересованности в смысле статьи 19 Закона о банкротстве, кроме того, проверка обоснованности привлечения специалистов, равно как и расходования денежных средств проходит под контролем суда. С учетом объема предстоящей работы и среднерыночной стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе, арбитражный суд удовлетворяет требование о привлечении ООО «ЮК «Закон и Налоги» для оказания юридических услуг с ежемесячным вознаграждением в сумме 15 000 руб. Законом о банкротстве установлено, что конкурсным управляющий вправе привлекать других