Наличие посторонних надписей на документе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

картонных бирок, отсутствует баркодная наклейка; ярлыки на внутренней стороне язычка не соответствует оригинальному по маркировке (не указан производитель, наличие посторонних надписей). По результатам исследования сделаны следующие выводы: предоставленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков компании «LouisVuittonMalletier» и «ADIDAS». Продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия, используемым материалам и обладает признаками контрафактности. Реализация представленной на экспертизу продукции производится с нарушением прав правообладателей. На основании вышеизложенного, в отношении изъятого у предпринимателя товара с изображением зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS», «LouisVutton» суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении №465 от 28.02.2012 года; протоколом осмотра от 07.11.2011 года; протоколом изъятия вещей и документов от 07.11.2011 года; объяснениями предпринимателя от 28.02.2012 года и иными материалами административного дела. Согласно части 2 статьи 2.2

знаку (логотипу) на оригинальной продукции; представленные на исследование модели не соответствуют подобным образцам оригинальной продукции в виду визуально низкого качества; представленные на исследование модели произведены не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам; наличие посторонних надписей, что невозможно для оригинальной продукции. При этом, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 13 Информационного письма Президиум ВАС РФ от 13 декабря 2007 № 122. В ходе судебного разбирательства суду представлены на обозрение женские сумки, маркированные товарными знаками «CHANEL», указанные в протоколе изъятия вещей и документов от 07.02.2019. Таким образом, наличие признаков контрафактности изъятого у предпринимателя товара установлено также в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что изъятие товаров, содержащих признаки контрафактности, является обоснованным. Доказательств несостоятельности доводов заявителя не