Гражданский кодекс часть 1

Управление МВД по г. Иваново (далее - административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В обоснование своих требований заявитель указал на выявленный 07.11.2011 года факт реализации товаров с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «ADIDAS» и «LouisVuitton» в торговом отделе магазина «Ваш стиль», принадлежащем предпринимателю ФИО1 и расположенном по адресу: <...>. На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании предприниматель пояснил, что не знал о том, что три параллельные полосы зарегистрированы в качестве товарного знака «ADIDAS», кроме того, на сумке отсутствует надпись «LouisVuitton» и изображение зарегистрированного товарного знака «LouisVuitton» не полностью совпадает с изображенным на сумке товарным знаком «LouisVuitton». ИП ФИО1 просил при вынесении решения учесть, что на его иждивении находятся двое детей, один из которых несовершеннолетний ребенок-инвалид.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН <***>, ИНН <***>, о чем в материалы дела представлено свидетельство серии 37 № 001446467.

07.11.2011 года инспектором УМВД по г. Иваново в торговом отделе магазина «Ваш стиль» принадлежащем предпринимателю ФИО1 и расположенном по адресу: <...>, был выявлен факт реализации товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «LouisVuitton» и «ADIDAS».

В порядке статьи 27.10. КоАП РФ 07.06.2011 года у ИП ФИО1 в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты:

- кроссовки с надписью «Kangyou» и изображением товарного знака «ADIDAS», в количестве 2 единицы;

- кроссовки с надписью «Seekf» и изображением товарного знака «ADIDAS», в количестве 2 единицы;

- кроссовки без маркировки с изображением товарного знака «ADIDAS», в количестве 1 единицы;

- кроссовки с надписью «VCGFashion» и изображением товарного знака «ADIDAS», в количестве 1 единицы;

- сумка женская с изображением товарного знака «LouisVuitton», в количестве 1 единицы.

Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.

07.11.2011 года инспектором УМВД России по г. Иваново вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28.02.2012 года инспектором УМВД России по г. Иваново в отношении предпринимателя составлен протокол № 465 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении УМВД России по г. Иваново обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно Примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Частью 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из содержания части 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из материалов дела, компания «LouisVuittonMalletier», является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности: изобразительный товарный знак – по свидетельству №167183. Товарный знак «ADIDAS» (три параллельные полосы), зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, выдано свидетельство №426376, 730835, правообладателем является «AdidasAG» (Германия).

Определением старшего инспектора УМВД России по г. Иваново от 10.11.2011 года в отношении изъятого у предпринимателя товара, маркированного товарным знаком «LouisVuitton» и «ADIDAS», была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Из заключения эксперта от 28.12.2011 года следует, что ФИО3, обладающий необходимыми навыками и познаниями для проведения сравнительной визуальной идентификации товаров на предмет определения подлинности продукции компании «LouisVuittonMalletier» и «ADIDAS», а также проведения экспертизы и дачи заключения, провел экспертизу образцов продукции, изъятой у ИП ФИО1

Исследование выявило следующие нарушения:

- представленная женская сумка с изображением товарного знака «LouisVuitton» имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «LouisVuitton»: отсутствует оригинальная заводская упаковка изделия (картонная коробка); подвесная этикетка в виде картонной бирки не соответствует оригинальной по внешнему виду, цветовой гамме, наносимой маркировке, отсутствует баркодная наклейка, наличие посторонних надписей; отсутствует карточка подлинности продукта с голограммой; отсутствуют внутренние ярлыки с маркировкой; швы неровные, что не допускается на оригинальной продукции; использование материала низкого качества;

- представленная обувь с изображением товарного знака «ADIDAS» имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «ADIDAS»: отсутствует оригинальная упаковка (картонная коробка с баркодной наклейкой с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака); отсутствуют подвесные этикетки в виде картонных бирок, отсутствует баркодная наклейка; ярлыки на внутренней стороне язычка не соответствует оригинальному по маркировке (не указан производитель, наличие посторонних надписей).

По результатам исследования сделаны следующие выводы: предоставленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков компании «LouisVuittonMalletier» и «ADIDAS». Продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия, используемым материалам и обладает признаками контрафактности. Реализация представленной на экспертизу продукции производится с нарушением прав правообладателей.

На основании вышеизложенного, в отношении изъятого у предпринимателя товара с изображением зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS», «LouisVutton» суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении №465 от 28.02.2012 года; протоколом осмотра от 07.11.2011 года; протоколом изъятия вещей и документов от 07.11.2011 года; объяснениями предпринимателя от 28.02.2012 года и иными материалами административного дела.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Предлагая товар к продаже и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака, ИП ФИО1 поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.

Из обстоятельств дела следует, что реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «ADIDAS», «LouisVutton», не убедившись в наличии разрешения правообладателя на реализацию такого товара, предприниматель совершил правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

Доводы предпринимателя о том, что изображения на изъятой сумке не полностью совпадают с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству №167183 (отсутствуют буквы LV), не принимаются судом.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом и без назначения экспертизы.

В соответствии с абзацем шестым п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов (п. 14.4.2.3).

Судом в порядке статьи 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осмотрен изъятый у предпринимателя товар – сумка. Материал, из которого изготовлена сумка, содержит изобразительные элементы товарного знака «LOUIS VUITTON» по свидетельству №167183- расположенные в определенном порядке цветочки, звездочки.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: - внешняя форма;- наличие или отсутствие симметрии; - смысловое значение;- вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.);- сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 5.2. Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197).

При определении сходства изобразительных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением (пункт 5.2.1 Методических рекомендаций).

В пункте 5.2.2. Методических рекомендаций указано, что поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений.

Проведенный анализ всех признаков сходства изобразительных позволяет сделать вывод о том, что рисунок на сумке сходен до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству №167183. К такому же выводу пришел эксперт в экспертном заключении от 28.12.2011г.

Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено ИП ФИО1 впервые и на его иждивении находятся двое детей, один из которых несовершеннолетний ребенок-инвалид, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере – 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Требования заявителя удовлетворить.

2.Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000рублей и конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированных товарных знаков.

3.Взыскать с предпринимателя ФИО1 (дата рождения 01.04.1968 года, место рождения - г.Иваново, место жительства - <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 10000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Ивановской области (Управление МВД по городу Иваново) ИНН получателя - 3728024330 КПП 370201001

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
БИК – 042406001; Счет - 40101810700000010001
КБК – 18811690040040000140; ОКАТО 24401000000

4.Копию документа об уплате штрафа предпринимателю представить в Арбитражный суд Ивановской области. В случае отсутствия платежного документа, направить решение суда для принудительного исполнения в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.

5.Конфисковать и уничтожить предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков и изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 07.11.2011г.: «LOUIS VUITTON» по свидетельству №167183- сумка в количестве 1 единицы, «adidas» по свидетельствам № 487580, 836756: кроссовки в количестве 6 пар. Решение суда, копию протокола изъятия вещей и документов от 07.11.2011г. направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества (<...>) после вступления в законную силу решения суда.

6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья И.А. Чеботарева