Наличие судебного спора является основанием для взыскания штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что выводы суда об изменении истицей условий договора страхования путем отыскания страхового возмещения, а не ремонта на СТОА, являются необоснованными, т.к. форма страхового возмещения не является существенным условием договора страхования. Страховщик не вправе навязывать услугу ремонта, а страхователь в любой момент может отказаться от ремонта и получить страховое возмещение в денежной форме. Отказ в выплате страхового возмещения нарушает права потребителя, а наличие судебного спора является основанием для взыскания штрафа . Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой