Наличие в интернет заказе ошибки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

остатки), так как обеспечивает одну из основных функций Интернет-магазина - актуальное количество товара для продажи. В данном случае происходит занижение реального количества товара готового к продаже, что приводит к ситуации, когда товар фактически имеется в наличии, в Интернет-магазине товар значится как отсутствующий. Второй, важный недочет, выражен в некорректно реализованном обмене данными с транспортной компанией. Недочет в результатах выполненной работы по созданию Интернет-магазина (некорректно реализован обмен данными с транспортной компанией) относится к ключевым этапам функционирования и коммерческой составляющей проекта. В данном случае, при неверно полученном статусе заказа происходит не корректная передача данных в различные подразделения компании такие как склад, отдел менеджмента, отдел планирования закупок/остатков и т.п. Суду представлена выгрузка базы данных с подтверждением наличия ошибок при обмене данными с транспортной компании АО «ДПД РУС», которая в соответствии с договором № 1001045960 от 30.01.2018 об пересылке отправлений оказывает услуги по доставке товаров Интернет-магазина. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении указанного

Согласно материалам дела и тексту искового заявления, истец факт наличия у ответчика 21 июля 2021 года технической ошибки на интернет сайте не оспаривает, является пользователем приложения ответчика и имеет личный кабинет, в связи с чем ознакомлен со стоимостью продаваемых ответчиком товаров. Истцом доказательств того, что 21 июля 2021 года ответчиком проводились каких-либо акций или предоставлялась покупателям скидка, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная судебная коллегия, установив, что факт возникновения технической ошибки явно следует из цен, указанных в интернет-заказе истца, которые ошибочно установлены на товары в течение непродолжительного периода технического сбоя, а в действиях истца, осведомленного о фактических ценах продаваемого товара, при отсутствии на сайте ответчика каких-либо акций и скидок, усматривается злоупотребление правом, пришел к выводу о заключении ответчиком договора под влиянием заблуждения в связи с допущенной технической ошибкой , при которой ответчик не заключил бы данный договор