Наличие вины работодателя при несчастном случае - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответчиком всех необходимых мер для надлежащего исполнения своих обязанностей, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № 2-7/2020, заключение государственного инспектора, положения должностной инструкции водителя-экспедитора грузового автомобиля, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания убытков (статьи 9, 16, 65, 69 АПК РФ). Доводы жалобы о том, что судебные акты по делу № 2-7/2020 не содержат выводов о виновности ФИО2 как директора Общества в причинении убытков; Бердским районным судом исследовался вопрос о вине ООО «Сэлви» как работодателя, недобросовестность действий ответчика не доказана; ФИО2 предпринимались меры по обеспечению дисциплины труда в части работы с оборудованием под давлением и по его разгрузке, назначались ответственные за разгрузку углекислоты сотрудники; при этом ущерб был причинен в результате несчастного случая , при поломке шланга в процессе совершения работником действий, не связанных с его трудовыми обязанностями, были предметом оценки судов. В соответствии с пунктом 5 постановления № 62 в случаях недобросовестного и (или) неразумного