начислены соответствующие пени за его несвоевременную уплату и штраф по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации. Признавая незаконными оспариваемые решения инспекции, суд округа исходя из установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от 29.10.1998 № 164?ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а так же положениями Соглашения «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество», заключенного между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 21.04.1995 (далее – Соглашение), пришел к выводу, что лизинговые платежи, предусмотренные заключенным между сторонами договором, не могут быть отнесены к «пассивномудоходу » и не подпадают под понятие процентов, предусмотренных в статье 10 Соглашения, в связи с чем оснований для доначисления оспариваемых сумм у налогового органа не имелось. Приведенные в жалобе доводы заявителя, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли
числе доходы от лизинговых операций (подпункт 7 пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации). Такое толкование аналогичной статье 7 («прибыль от предпринимательской деятельности») Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Канады от 05.10.1995 «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество» дано Верховным Судом Российской Федерации в определении от 07.09.2018 по делу № А50-16961/2017, согласно которому указанная норма посвящена налогообложению доходов от активных операций. Налогообложение пассивных доходов или прямо урегулировано соглашением, или должна применяться статья 21 «Другие доходы» (аналогичная статье 18 Соглашения между Республикой Беларусь и Российской Федерацией. Относительно представленных заявителем документов в подтверждение вида и места осуществления иностранной организацией – обществом «Промагролизинг», получающей доход от источника в Российской Федерации, предпринимательской деятельности следует отметить следующее. В ходе налоговой проверки заявителем в инспекцию представлена письмо открытого акционерного общества «Промагролизинг» от 06.03.2018 «О лизинговых платежах», из содержания которого следует, что указанное общество
иностранной компании Nestano Limited, являются физические лица резиденты Украины – ФИО9 и ФИО10, данные доводы документально Налогоплательщиком не подтверждены. В письмах Минфина России от 30.11.2016 №03-08-05/70917 и от 19.12.2016 №03-08-05/75998 приведен перечень документов, которые могут приниматься во внимание при определении фактического получателя дохода, данные документы ни в ходе проведения налоговой проверки, ни в рамках рассмотрения настоящего спора налогоплательщиком, не представлены. Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 7, ст. 312 НК РФ налогообложение пассивных доходов основано на принципе "сквозного" (или "прозрачного") налогообложения. А именно, если иностранное лицо - получатель дохода является резидентом государства, с которым у РФ имеется Соглашение об избежании двойного налогообложения (СИДН), но при этом оно не признается лицом, фактически получившим доход (ЛФПД), то такое лицо не вправе претендовать на налоговые льготы по СИДН. Вместе с тем, если российскому налоговому агенту известен реальный ЛФПД, режим налогообложения выплаченных доходов определяется налогово-правовым статусом последнего. Материалами выездной налоговой проверкой
