ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Налогообложения организаций осуществляющих деятельность в области информационных технологий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А17-10143/18 от 16.05.2019 АС Ивановской области
статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора. Как разъяснено в письме Минфина России от 21.10.2014 № 03-07-03/52967 «О совершенствовании налогообложения организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий » к операциям, не подлежащим налогообложению налогом на добавленную стоимость, относятся в том числе: передача прав на использование программ для ЭВМ и баз данных на основании лицензионных (сублицензионных) договоров, составленных в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно передача указанных прав на основании как исключительной, так и простой (неисключительной) лицензии; передача прав на использование программ для ЭВМ и баз данных на основании лицензионных (сублицензионных) договоров независимо от государственной регистрации исключительных
Решение № А07-26979/17 от 28.02.2018 АС Республики Башкортостан
в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в перечне не учитываемых при определении базы по налогу на прибыль доходов непоименованы, следовательно, учитываются в целях налогообложения прибыли в общеустановленном порядке, но в составе внереализационных доходов. При применении упрощенной системы налогообложения по правилам составления налоговой декларации они также отражаются в общей сумме полученных доходов, но в книге учета доходов и расходов отражаются как доходы по прочим расчетам. При проверке правомерности применения пониженного тарифа Управлением ПФР проанализированы данные бухгалтерского и налогового учета ГУЛ "Центр ИКТ РБ", представленные копии документов. Проверкой установлено, что ГУЛ Центр ИКТ РБ получило государственную аккредитацию в качестве организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий , в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем в реестр аккредитованных организаций внесена запись от 12.12.2012 г. за № 2322. Средняя численность работников предприятия в проверяемом периоде составляла не менее 7 человек. Согласно представленным при проверке книгам учета доходов и
Постановление № 18АП-9579/16 от 16.08.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
услуг», ОКВЭД 22.33 «Копирование машинных носителей информации», ОКВЭД 74.12 «Деятельность в области бухгалтерского учета и аудита». Как установил суд, для проверки обоснованности применения страхователем в спорный период пониженного тарифа страховых взносов (2,00%), установленного для организаций, осуществляющих вид деятельности из числа поименованных в пункте 6 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, обществом Фонду были представлены следующие документы: уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения; книги учета доходов и расходов организации за 2014, 1 полугодие 2015; выписка из реестра аккредитованных организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий ; бухгалтерская отчетность и отчеты о прибылях и убытках; первичные документы по финансово-хозяйственной деятельности организации - налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014, 1 квартла 2015, полугодие 2015; свидетельство официального партнера ООО «Гарант-Евразия» на 2012 - 2015 года. Из содержания оспариваемого решения следует, что на основании представленных заявителем документов, Фонд пришел к выводу о несоблюдении обществом