Апелляционное определение № 33А-2274/19 от 12.02.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
поздно получили указанное определение суда, они его не обжаловали, но пропустили срок для подачи настоящего административного искового заявления. В судебном заседании представитель налогового органа настаивал на удовлетворении административного искового заявления, поддержав заявленное ходатайство о восстановлении срока. Представитель административного ответчика, возражая против удовлетворения искового заявления, просил суд о применении правил исковой давности, настаивая также на отказе в удовлетворении заявленного требования и по существу, указывая на необходимость применения закона о налоговой амнистии. Не оспаривая при этом, что истребуемый административным истцом налог на землю , действительно не уплачен. Решением Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю восстановлен срок для подачи искового заявления к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолжности и пени по земельному налогу. Суд взыскал с < Ф.И.О. >1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю 431 232 рубля 31 копеек и государственную пошлину в доход государства
