ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Налоговая инспекция осуществляет учет дохода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минфина России от 17.07.2014 N 61н (ред. от 01.02.2021) "Об утверждении Типовых положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы" (вместе с "Типовым положением об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по федеральному округу", "Типовым положением об управлении Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации (субъектам Российской Федерации, находящимся в границах федерального округа)", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по ценообразованию для целей налогообложения", "Типовым положением о межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по камеральному контролю") (Зарегистрировано в Минюсте России 30.10.2014 N 34539)
компаниях - участниках контролируемых сделок, в том числе являющихся резидентами иностранных государств, содержащие дополнительные сведения о таких компаниях, в том числе об их учредителях и участниках, о наличии взаимозависимости и фактах совершения сделок с российскими контрагентами; 6.13. подготавливает аналитические таблицы для анализа и оценки влияния ценообразования на налоговый потенциал Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; 6.14. осуществляет функции получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Межрегиональной инспекции и реализацию возложенных на нее функций; 6.15. обеспечивает в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную, налоговую и иную охраняемую законом тайну, персональные данные; 6.16. осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации работу по комплектованию, хранению, учету и использованию квалифицированных сертификатов ключа проверки электронной подписи и средств электронной подписи, применяемых в ходе деятельности Межрегиональной инспекции; 6.17. организует профессиональную подготовку работников Межрегиональной инспекции, их переподготовку, повышение квалификации и стажировку; 6.18. обеспечивает внедрение информационных систем, автоматизированных рабочих мест и других средств автоматизации и компьютеризации работы в
Решение № А19-9543/09 от 19.04.2011 АС Иркутской области
путем увеличения расходов уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль. По мнению инспекции проведенной налоговой проверкой установлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль в результате учета для целей налогообложения операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом (отсутствие деловой цели, разумной экономической причины заключения сделок) со взаимозависимыми контрагентами, являющимися субъектами, применяющими упрошенную системуналогообложения, учета и отчетности, переведенными на уплату единого налога. ООО «НК Регион» также являлось взаимозависимым лицом по отношению к заявителю, поскольку заместителем руководителя данного предприятия ФИО12 был получен доход от ООО «Парламент-А», а руководитель общества ФИО13 был принят на должность начальника отдела ООО «Парламент-А». ООО «Баланс» будучи взаимозависимой организацией не просто осуществляло безошибочное ведение бухгалтерского и налогового учета. ООО «Баланс» осуществляло ведение документооборота таким образом, чтобы фирмы-посредники производили реализацию нефтепродуктов только в течение определенного периода времени, пока их доход не достигал предела, превышение
Постановление № А21-8546/2016 от 28.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
4 квартал 2012 - в сумме 3 887 542 руб., то есть в тех же налоговых периодах, в которых отражены суммы НДС, исчисленных с предварительной оплаты от заявителя. Таким образом, фактически НДС с сумм полученной от ООО «Вест-Алко» предварительной оплаты по договору поставки ООО «Фотэкс» не исчислялся, данные операции являются искусственными и направлены на сокращение налоговых обязательств, что свидетельствует о формальности составления вышеуказанных документов. Установленные инспекцией факты подтверждают отсутствие у ООО «Фотэкс» намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и о согласованности действий общества и этого контрагента. Взаимоотношения данных организаций были направлены на получение налоговой выгоды путем учета документов, содержащих недостоверные сведения в части заявленных хозяйственных операций. По эпизоду неправомерного включения в состав налоговых вычетов НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО «ЗапОптТорг». В ходе проверки обществом представлены документы, согласно которым ООО «ЗапОптТорг» выполняло для заявителя услуги мерчендайзинга, а также намеревалось поставить в адрес общества комплектующие. В ходе проверки обществом представлен договор от 30.06.2013 №