Апелляционное определение № 33А-11404/19 от 08.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
отмене решения как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, обращая внимание на то, что судом не принято во внимание ранее данное заключение о возможности быть усыновителем. Суд оставил без внимания факт наличия у нее достаточного количества денежных средств на пополняемых счетах и иных материальных ценностей. Суд не учел, что получаемый доход от занятия репетиторством в размере не достигаемым 1 000 000 рублей в год не подлежат декларированию, с 2019 года действуют налоговые каникулы для самозанятых к категории которых она относиться. Не принято во внимание, что она имеет педагогическое образование, значительный опыт работы с детьми. Она не имеет ограничений по здоровью и в силу закона по возрасту. ФИО1 поддержала доводы жалобы. Представитель Министерства образования <данные изъяты> (Управление опеки и попечительства) го Химки возражала относительно доводов жалобы, указав, что ФИО1 не представлено сведений о доходах получаемых кандидатом в усыновители ежемесячно, что не дает возможности убедиться в содержании ребенка. Обратила внимание
