Налоговые льготы ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инфраструктуры по состоянию на 01.10.2013г. не числятся. В собственности ИП ФИО2. земельные участки, недвижимость и незавершенное строительство не имеется. Движимое имущество, равно как и дебиторская задолженность у должника отсутствуют. Численность работников у ИП ФИО2. на 01.10.2013г. - 0 человек. ИП ФИО2. участником (учредителем) не является, доли участия в уставном капитале иных организаций не имеет. ИП ФИО2. применяет упрощенную систему налогообложения, является плательщиком Единого налога на вмененный доход. За период с 01.01.11г. по 01.10.13г. налоговые льготы ИП ФИО2. не предоставлялись. Целевое финансирование за период с 01.01.11г. по 01.10.13г. ИП ФИО2. не производилось. С 01.01.13г. предпринимательская и хозяйственная деятельность полностью прекращена. У должника имеется существенная сумма задолженности перед бюджетом. Общая сумма обязательств ИП ФИО2. на 01.11.2013г. - 637678 руб., в том числе основной долг - 394116 руб. Таким образом, принимая во внимание отсутствие активов и величину кредиторской задолженности, можно сделать вывод, что ИП ФИО2. обладает признаками несостоятельности (банкротства), которые выражаются в

уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год, согласно которому в отношении спорного помещения применена налоговая ставка 2 %. 29.09.2022 ИП ФИО1 было подано Заявление о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц на основании ч. 3 ст. 346.11 НК РФ, в связи с применением заявителем, как индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения. В соответствии с Сообщением Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области от 13.10.2022 № 716155 в предоставлении налоговой льготы ИП ФИО1 было отказано на основании п. 5 ст. 407 НК РФ. В адрес налогового органа заявителем было направлено Письмо от 08.11.2022 о произведении перерасчета налога на имущество физических лиц, рассчитанного по вышеуказанному объекту, по налоговой ставке 0,1 %, установленной в соответствии с подп. 1, 2 п. 2 ст. 406 НК РФ, поскольку указанное выше нежилое помещение являющееся объектом налогообложения, представляет собой стоянку автомобилей (паркингом) в соответствии с данными Технического паспорта. Письмом от 08.12.2022

2019 года и действующим в период возникновения спорных правоотношений) установлено, что если сумма исчисленного налога в отношении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре, превышает сумму платы, уплаченную в отношении такого транспортного средства в данном налоговом периоде, налоговая льгота предоставляется в размере суммы платы путем уменьшения суммы налога на сумму платы. Таким образом, в силу вышеназванных норм льгота (вычет) по транспортному налогу предоставляется налогоплательщикам транспортного налога в связи с уплатой ими в отношении транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда. Из объяснений ФИО1 следует, что указанные транспортные средства в рассматриваемом спорном периоде были переданы ИП <данные изъяты> являющемуся супругом административного ответчика, во временное пользование. На основании части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее

об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. С учетом совокупного толкования вышеприведенных правовых норм, а также учитывая отсутствие в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ каких-либо ограничений для истцов - физических лиц относительно категорий или характера споров, на которые распространяется установленная для инвалидов I или II группы льгота по уплате государственной пошлины, вывод судов о том, что наличие у истца как физического лица статуса индивидуального предпринимателя является обстоятельством, препятствующим предоставлению названной льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, нельзя признать соответствующим требованиям закона. ИП ФИО2 приложена копия справки серии МСЭ-2011 [номер] от [дата], в соответствии с которой истцу установлена II (вторая) группа инвалидности бессрочно (л.д. 8-9, 61- 62). Таким образом, на момент обращения в Автозаводский районный суд [адрес] с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору,

расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, между ФИО1 и Администрацией г. Абакана ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для эксплуатации и обслуживания гаража. Указанный выше гараж был принят к бухгалтерскому учету ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился с заявлением в Инспекцию о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц с приложением документов. Инспекцией письмом от 24.01.2020 было отказано в предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц, так как ИП ФИО1 находится на общей системе налогообложения. Кроме того, п. 4 ст. 346.26 НК РФ предусмотрено, что уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных