истца является применение последствий ничтожной сделки. При заявлении иска налоговый орган руководствовался общей суммой договора пожертвования. В соответствии с пунктом 1 ст.40 Налогового кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено иное, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. Обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные документы, заслушав мнение участников процесса , апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Предметом исковых требований является применение последствий ничтожной сделки - договора пожертвования ценных бумаг от 03 апреля 2006г года, в пункте 1.3. которого указана стоимость передаваемых ценных бумаг – 30 514 376 739 руб.
Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.06.2010 по делу № А22-185/2010 является законным и обоснованным. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2008, отменено решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.03.2008 по делу №А22-1355/07/12-238 и принято решение об отказе в удовлетворении иска налогового органа к фонду содействия и поддержки о признании ничтожным договора пожертвования нежилых помещений в здании блока «А» общей площадью 483, 52 кв.м., расположенных на третьем этаже (Литер 2) по адресу <...>, от 29.12.2006 между фондом содействия и поддержки и фондом развития, применении последствий недействительности ничтожного договора пожертвования от 29.12.2006 между фондом содействия и поддержки и фондом развития, истребовании от общества в пользу налогового органа нежилые помещения в здании блока «А» общей площадью 483, 52 кв.м., расположенных на третьем этаже (Литер 2) по адресу <...>. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2209 в передаче дела №А22-1355/07/12-238 в Президиум
и поддержки субъектов предпринимательской деятельности о ликвидации, а также бухгалтерских балансов за 2002 год и на 01.01.2003 года, налоговой декларации ответчика по налогу на имущество за 2002 год следует, что Фонд поддержки предпринимателей каким-либо имуществом не располагал. Истец с момента передачи имущества по договору купли-продажи с 04 января 2002 года по настоящее время свободно владеет и пользуется спорным имуществом, осуществляет текущий и капитальные ремонты, несет бремя расходов по содержанию имущества и его эксплуатации. Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.03.2008г. исковые требования УФНС РФ по РК удовлетворены, договор пожертвования от 29.12.2006г. нежилых помещений площадью 483,52 кв.м., расположенных по ул. Клыкова, д. 1 в г. Элиста, заключенный между Фондом содействия и поддержки субъектов предпринимательской деятельности и Фондом развития массового детско-юношеского спорта, признан ничтожным. Судом указано о применении последствий недействительности ничтожного договора пожертвования от 29.12.2006г., заключенного между Фондом содействия и поддержки субъектов предпринимательской деятельности и Фондом развития массового детско-юношеского спорта. Кроме
