Налоговый орган признает часть расходов по контрагенту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

степень осмотрительности и осторожности в выборе контрагента, поскольку не проверил правоспособность поставщика и не установил личность лица, действовавшего от имени ООО «Северсталь». На основании изложенного налоговый орган посчитал, что рассматриваемые хозяйственные операции с ООО «Северсталь» являются нереальными. Не согласившись с налоговым органом, заявитель попросил арбитражный суд признать незаконным оспариваемое решение в части начисления единого налога по упрощенной системе налогообложения, пеней и санкций за неуплату данного налога по эпизоду с ООО «Северсталь». Также налогоплательщик попросил суд снизить санкции по иным неоспариваемым эпизодам в 2 раза в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность. Свою позицию заявитель мотивировал тем, что налогоплательщиком соблюдены все законодательно установленные требования к документальному подтверждению расходов по контрагенту ООО «Северсталь». Заявитель указывает, что предполагаемое налоговой инспекцией нарушение указанными организациями законодательства о налогах и сборах не свидетельствует о получении ИП Темниковым А.А. необоснованной налоговой выгоды. Также заявитель полагает, что в любом случае при условии реальности рассматриваемых хозяйственных операций доводы

органом принято решение об исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. В ходе проверки налоговым органом установлено, что у ООО «Артстройпроект» отсутствовали работники, имущество, расходы, необходимые для выполнения спорных работ для заявителя. При таких обстоятельствах, арбитражный суд признал обоснованным применение обществом вычетов по операциям приобретения у ООО «Комплекс-Строй» плиты композитной за 4 квартал 2016 в сумме 38 340 руб. 85 коп. В части применения налоговых вычетов по приобретению у ООО «Комплекс-Строй» работ по строительству проходной, благоустройству территории складских помещений суд признал правомерными выводы инспекции об отсутствии у контрагента работников, имущества, ресурсов и расходов для выполнения этих работ и необоснованности вычетов по ним. На основании изложенного, неправомерно начисленная недоимка по НДС в связи с необоснованным исключением вычетов по операциям с ООО «Комплекс-Строй» составляет 38 340 руб. 85 коп. В остальной части недоимка по сделкам с указанным контрагентом начислена правомерно. Ссылка ответчика на подписание УПД (счета-фактуры) от 31.12.2016 № 269 о продаже