Налоговый орган ссылается на сведения интернет сайта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

им всех условий, необходимых для получения вычета по НДС, отклоняется как несостоятельный, поскольку на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, право на налоговые вычеты не подтверждено документально. Кроме того, в подтверждение выводов о недобросовестности контрагента - ООО «СибТрансПлюс» налоговый орган и управление ссылаются на судебные акты арбитражного суда по делу №А74-7277/2013 (решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.08.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2015). Тексты указанных судебных актов опубликованы для всеобщего сведения в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа размещены в общедоступной информационной базе «Консультант плюс». 5) По взаимоотношениям с ООО «Титан» (г. Красноярск). В проверяемом периоде между ООО «Хакасский ТЭК» (покупатель) в лице директора ФИО6 и ООО «Титан» (поставщик) в лице директора ФИО9

персональные данные физических лиц, прилагаются в виде заверенных налоговым органом выписок. Письмо МИ ФНС России по ценам от 07.04.2020 исх. № 08-04/06/1214 содержит информацию, предоставленную Bureau van Dijk в отношении не только лиц, поименованных в Решении № 16, но и иных лиц, не имеющих отношения к оспариваемому Решению, кроме того письмо имеет гриф «Для служебного пользования», в связи с чем налогоплательщику была предоставлена выписка, содержащая в себе страницы приложения к письму с информацией относительно тех обстоятельств, на которые ссылается налоговый орган в оспариваемом Решении. Несогласие заявителя с доказательствами, представленными налоговым органом в материалы дела, не дает оснований считать, что данные доказательства являются ненадлежащими. Довод общества о том, что сведения, размещенные на общедоступных ресурсах сети Интернет не могут являться достоверным источником информации отклоняется, указанные в Решении № 16 публикации, касающиеся обстоятельств ПАО Банк «Югра», АО «Русь-Ойл» и т.д. размещены на официальных сайтах информационных агентств РБК, Лента.ру, относящихся к СМИ. Данные