внесена запись за государственным регистрационным номером 2167750969868 о прекращении его деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Статус». Основаниями для данной реорганизации явились: решение ФИО1 о проведении реорганизации от 21.06.2016; решение ФИО1 об утверждении договора о присоединении от 26.09.2016; договор о присоединении ООО «Аспект», ООО «Еврострой», ООО «РБДК», ООО «Хуторок», ООО ЧОО «Гевара», ООО «Элит» к ООО «Статус» от 26.09.2016. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – Инспекция № 7) 28.05.2018 внесена запись ГРН 2187031283492 о том, что ООО «Статус » внесло изменения в сведения об адресе юридического лица, при котором изменилось место нахождения юридического лица на г. Томск, а также сведения о наименовании юридического лица ООО «Кодус». Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Кодус» 27.05.2016 зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией № 7. В ЕГРЮЛ 06.06.2018 внесены сведения о предстоящей ликвидации указанного юридического лица. Решением Арбитражного суда Томской области от 22.08.2018 по
налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Кодекса. Налоговым кодексом Российской Федерации установлены общий и специальные режимы налогообложения, от которых зависит, какие доходы налогоплательщика подлежат обложению налогом и какая налоговая ставка применяется в целях налогообложения. Следовательно, в зависимости от применения налогоплательщиком определенного режима налогообложения он приобретает общий или специальный налоговый статус . Переход общества на общий режим налогообложения, предусматривающий уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, влечет возникновение у него иных прав и обязанностей по исчислению налогов, установленных главами 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, чем при применении упрощенной системы налогообложения, установленной главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Обоснованным является вывод апелляционного суда о том, что изменение статуса налогоплательщика влечет и изменение характера его деятельности, поскольку при общей системе налогообложения деятельность налогоплательщика
соответствующего заявления направляет в налоговый орган по месту своего учета заявление на возврат налоговому агенту излишне удержанной им суммы налога. Как указывает заявитель, он узнал о фактах излишнего исчисления и удержания НДФЛ у своих 49 работников из заключения аудиторской фирмы «Стандарт-Аудит» от 12.12.2018, где сделан вывод о том, что общество не являлось налоговым агентом в 2015 г. по выплатам в пользу своих работников, выполняющих трудовые обязанности на территории Республики Узбекистан более 183 дней (их налоговый статус изменился на нерезидента), в рамках исполнения обществом контрактов с иностранными компаниями Synecta a.s. № 01-06/УЗ от 20.06.2012, ENERGY MAGHINE LLP № 3/2015 от 12.03.2015 (т.4, 8-9), в связи с чем общество излишне исчислило, удержало и перечислило НДФЛ с указанных доходов работников по ставке 30% в сумме 41 431 009 рублей. Однако налоговый агент не представил доказательств выполнения им обязанности по информированию налогоплательщиков об этих фактах, равно как и не представил заявления от 49 работников
