представлено доказательств правомерности оспариваемого решения. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде на балансе ОАО «АКБ «КОР» (счета 50104 «Долговые обязательства Российской Федерации», 50206 «Долговые обязательства субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления») числились ценные бумаги: облигации федерального займа (далее - ОФЗ), государственные облигации Волгоградской области (далее - ВОО), векселя. В бухгалтерском и налоговомучете банка отражены движение и финансовые результаты по сделкам с ОФЗ и доходы в виде процентов по ОФЗ, а также доходы от погашения ВОО. В период с 01.01.2007 по 31.12.2008 Банк не заключал сделки купли-продажи государственных облигаций Волгоградской области на вторичном рынке ценных бумаг. Информацию о покупке (продаже) государственных облигаций Волгоградской области не размещал, что подтверждается пояснением Банка от 21.10.2009 № 11007. В результате проведения операций с ОФЗ по данным налогового учета Банка получен убыток в сумме 295 320,06 руб. за 2007 год и в сумме 111 133,23 руб. за 2008 год, который
правильность заполнения счета-фактуры. Результаты встречной проверки показали, что предприятие состоит на налоговомучете с 2006 года. Предоставляет бухгалтерскую и налоговую отчетность. На встречную проверку предприятием представлены книги покупок, продаж, товарные накладные, счета - фактуры, платежные поручения. Факт оказания услуг был подтвержден руководителем контрагента, что следует из протокола допроса, проведенного ИФНС № 30 по г. Москве. При этом все документы по сделке между ЗАО «КИТ» и ОАО «Нарзан» подписаны собственноручно директором ЗАО «КИТ». В решении инспекции указано, что руководителем ЗАО «КИТ» ФИО5 представлены в ходе допроса Акт об оказании услуг и счет-фактура. Утверждение в апелляционной жалобе, что счет-фактура контрагентом представлен не был противоречит решению налоговой инспекции. Согласно пунктам 2.2.8 и 2.3.8.5 оспариваемого решения налоговой инспекцией при проверке не были приняты в качестве расходов для целей налогообложения прибыли расходы сумме 2 400 000 рублей на организацию выпуска неконвертируемых процентных документарных облигаций и отказано в праве на вычет НДС в размере 432 000
пеня в сумме 43671 рубль 19 копеек. Налогоплательщику предложено внести соответствующие изменения в документы бухгалтерского и налогового учета. Как следует из акта проверки, налоговый орган указывает на завышение внереализационных расходов в 2006 году в результате отнесения дополнительных расходов, связанных с выпуском и размещением облигаций, в размере 6352334 рубля 60 копеек. Налоговый орган, считает, что налогоплательщиком нарушены статья 274 НК РФ и пункты 11, 19, 20 ПБУ 15/01 «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию». Ссылаясь на вышеуказанные нормы и Положение об учетной политике для целей налогообложения» налогоплательщика, налоговый орган дополнительные расходы, связанные с консультированием по вопросам выпуска облигаций и выпуском и размещением их, рассчитал пропорционально количеству дней обращения облигаций в соответствующем налоговом (отчетном) периоде, в результате чего налоговым органом уменьшен убыток 2006 года на 6119648 рублей 35 копеек и начислен налог на прибыль в 2007 году в сумме 708080 рублей 76 копеек и соответствующие пени, а также применены
оценки представленных налогоплательщиком и налоговым органом доказательств, а также расчета сумм доходов и расходов, судом по ходатайству административного истца по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено ООО «Аудиторская фирма «Аудит-Класс» (в последующем переименовано в ООО «<данные изъяты>»). Согласно заключению судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» от 07 сентября 2023 года, с учетом дополнений в части допущенной технической ошибки, сумма фактически понесенных ФИО1 расходов, связанных с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг и совершением операций с производными финансовыми документами составила: в 2018 году – 14876858,19 рублей; в 2019 году – 15 684 389,50 рублей; в 2020 году – 23 562 205,86 рублей. Общая сумма доходов ФИО1 от реализации (погашения) ценных бумаг с учетом процентов в 2018 году составила 14 038 141,63 рубля; в 2019 году – 15 064 160,93 рубля; в 2020 году – 23244489,52 рубля. Общая сумма доходов ФИО1 от реализации (погашения) облигаций с учетом процентов 2018
сделкам по приобретению и реализации ценных бумаг, исключая сделки купли-продажи облигаций «Мечел-об-17» (2015 год), акций «Мегафон-ао», облигаций «Татфондбанк-БО-14», «Татфондбанк-БО-15» (2016 год), облигаций «Татфондбанк-БО-14», «Татфондбанк-БО-15» (2017 год), совершенным в режиме РПС соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Довод налогоплательщика о том, что налоговым органом по результатам ВНП не была проведена реконструкция налоговых обязательств ФИО1, является безосновательным, поскольку при исчислении налоговой базы по НДФЛ за 2015-2017 годы финансовый результат с ценными бумагами рассчитан налоговым органом без учета спорных сделок по купле-продаже облигаций «Мечел-об-17», акций «Мегафон-ао», облигаций «Татфондбанк-БО-14», «Татфондбанк-БО-15». Налоговые обязательства ФИО1 определены таким образом, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом. Следует учитывать, что сам по себе факт наличия у налогоплательщика расходов в виде стоимости приобретения ценных бумаг не является безусловным основанием для учета данных расходов при исчислении налоговой базы по НДФЛ. Для целей налогообложения стоимость приобретения ценных бумаг признается расходами только в том случае, когда налогоплательщиком получены доходы от продажи либо
бумаг, исключая сделки купли-продажи облигаций <данные изъяты>-об-17» (2015 год), акций «<данные изъяты>ао», облигаций «<данные изъяты>-14», «<данные изъяты>-БО-15» (2016 год), облигаций «<данные изъяты>-БО-14», «<данные изъяты> год), совершенным в режиме РПС соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Довод налогоплательщика о том, что налоговым органом по результатам ВНП не была проведена реконструкция налоговых обязательств ФИО4 К.Ю., является безосновательным, поскольку при исчислении налоговой базы по НДФЛ за 2015-2017 годы финансовый результат с ценными бумагами рассчитан налоговым органом без учета спорных сделок по купле-продаже облигаций «<данные изъяты>», акций «<данные изъяты> облигаций «<данные изъяты>-БО-14», «<данные изъяты>-15». Налоговые обязательства ФИО4 К.Ю. определены таким образом, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом. Следует учитывать, что сам по себе факт наличия у налогоплательщика расходов в виде стоимости приобретения ценных бумаг не является безусловным основанием для учета данных расходов при исчислении налоговой базы по НДФЛ. Для целей налогообложения стоимость приобретения ценных бумаг признается расходами только в том случае, когда налогоплательщиком
