Налоговый учет собственных векселей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществом имущество и оборудование фактически использовалось взаимозависимыми с налогоплательщиком обществами «АртИгла» и «ИглаПлюс» в 2015-2017 годах для осуществления предпринимательской деятельности. Суды согласились с выводом налогового органа о применении в рассматриваемом случае для целей налогообложения затратного метода при расчете стоимости услуг по предоставлению в безвозмездное пользование основных средств. Кроме того, суды поддержали вывод инспекции о необоснованном учете обществом во внереализационных расходах дебиторской задолженности ОАО «Артинская игла» в размере 24 163 896 рублей, списанной как безнадежной к взысканию, поскольку данная задолженность не связана с реализацией товаров (работ, услуг). Суды указали, что из представленных в материалы дела документов усматривается, что налогоплательщик не имел каких-либо взаимоотношений с контрагентом по реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг; расчеты между участниками сделок по переуступке спорных требований к обществу «Артинская Игла» производились собственными векселями данных юридических лиц. При этом организации не несли расходов по оплате приобретенных векселей. Меры по взысканию дебиторской задолженности заявитель не предпринимал, 18.12.2015 общество «Артинская

налоговом учете, адрес места нахождения не является адресом массовой регистрации, его руководители не дисквалифицированы. Учитывая сумму предъявленных кредиторами ООО «Инвестиционный стандарт» требований 45 159 931,64 руб. и балансовую стоимость имущества 537 243 000 руб. вероятность прекращения деятельности ООО «Инвестиционный стандарт» в ходе банкротства является маловероятной. Как установлено в суде апелляционной инстанции, оплата имущества авансом собственными векселями надлежащим образом отражена ООО «Инвестиционный стандарт» в бухгалтерском и налоговом учете. Так, согласно пояснениям ООО «Инвестиционный стандарт», полученные от ООО «ВМВ» по акту приема-передачи векселей от 13.12.2014г. собственные векселя ООО «ВМВ» на общую сумму 219 344 500,00 руб. (т. 10, стр.45-77) были отражены ООО «Инвестиционный стандарт» в декларации по НДС за 4 квартал 2012г. по строке 070 декларации «Суммы полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав» в составе общей суммы полученных авансов в 4 квартале 2012г. в размере 851 187 225 руб. С суммы, поступившей

сборов, состоит на налоговом учете, адрес места нахождения не является адресом массовой регистрации, его руководители не дисквалифицированы. Учитывая сумму предъявленных кредиторами ООО «Инвестиционный стандарт» требований 45 159 931,64 руб. и балансовую стоимость имущества 537 243 000 руб. вероятность прекращения деятельности ООО «Инвестиционный стандарт» в ходе банкротства является маловероятной. Как установлено в суде апелляционной инстанции, оплата имущества авансом собственными векселями надлежащим образом отражена ООО «Инвестиционный стандарт» в бухгалтерском и налоговом учете. Полученные от ООО «ФСК» по акту приема-передачи от 10.12.2012г. собственные векселя ООО «ФСК» на общую сумму 176 421 800,00 руб. были отражены ООО «Инвестиционный стандарт» в декларации по НДС за 4 квартал 2012г. по строке 070 декларации «Суммы полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав» в составе общей суммы полученных авансов в 4 квартале 2012г. в размере 851 187 225 руб. С суммы, поступившей от ООО «ФСК» предоплаты, по этой

в этом указанном инспекцией периоде. Налоговый орган при изложении данного эпизода в оспариваемом решении также ссылается на взаимозависимость заявителя и ООО «Транспортные системы». При этом каких-либо выводов о том, как эта взаимозависимость повлияла на рассматриваемую ситуацию с осуществлением вычетов в 2008 при приобретении товаров и услуг у указанного контрагента и дальнейшей передачей заявителем в 2009 собственных векселей, инспекцией ни в акте проверки, ни в решении не приведено. Суд первой инстанции правильно указал, что заявитель правомерно произвел вычеты сумм НДС в общеустановленном порядке в соответствующих налоговых периодах 2008, так как им в полном объеме соблюдены требования ст.172 НК РФ, поскольку имелись в наличии счета-фактуры и первичные документы, подтверждающих принятие на учет приобретенных товаров и услуг. Реальность хозяйственных операций между заявителем и ООО «Транспортные системы» по поставке оборудования и передаче оборудования в лизинг ответчиком не оспаривается. Дальнейшая передача заявителем ООО «Транспортные системы» в 2009 собственных векселей (вне зависимости от того, являются