Наложение ареста на имущество юридического лица по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

июля 2014 года (вступившим в законную силу 30 октября 2014года) ФИО7 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. За ФИО7 признано право на реабилитацию. Заявляя требование о рассмотрении вопроса о возмещении вреда, причиненного юридическому лицу в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, заявитель ФИО1 ссылается на незаконное наложение ареста на имущество юридического лица по уголовному делу . Между тем приговор суда в отношении ФИО7 выводов о незаконности и необоснованности наложения ареста на имущество общества не содержит. Для рассмотрения заявленных требований в порядке ст. 139 УПК РФ заявитель должен либо представить, либо указать решения следственных органов или суда устанавливающих противоправность действий (бездействия) следователя или суда по наложению ареста на имущество и их вину в причинении вреда юридическому лицу. Только при наличии данных условий возможно рассмотрение требований заявителя