ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бикташевой А.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Концерн "Ахтубинский хлеб" к Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Ахтубинский район» Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Ахтубинский Агросоюз» третье лицо: Комитет по делам семьи и молодежи Ахтубинского района Астраханской области о взыскании задолженности в сумме 1 598 027 руб. 36 коп по договору займа № 1/08 от 27.10.2008 года за счета наложения взыскания на имущество, находящееся в залоге по договору ипотеки от 27.10.2008 года при участии: от истца - не явился, извещен, почтовое уведомление № 95257 от 16.09.2009 года; после перерыва- ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2009 года от ответчика - Комитета имущественных отношений Администрации МО "Ахтубинский район"- не явился, извещен, почтовое уведомление № 95260 от 16.09.2009 года. от Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ахтубинский Агросоюз»- ФИО2, по доверенности от 14.09.2009 года; до перерыва - ФИО3, Председатель правления, представил паспорт;
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Концерн "Ахтубинский хлеб" к Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Ахтубинский район» Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Ахтубинский Агросоюз» третье лицо: Комитет по делам семьи и молодежи Ахтубинского района Астраханской области о взыскании задолженности в сумме 1 598 027 руб. 36 коп по договору займа № 1/08 от 27.10.2008 года за счета наложения взыскания на имущество, находящееся в залоге по договору ипотеки от 27.10.2008 года при участии: от истца - не явился, извещен от ответчика - Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Ахтубинский район» - не явился, извещен от Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ахтубинский Агросоюз» - ФИО1 - председатель правления от третьего лица – не явился, извещен установил: Истец, в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в
№ А06-4097/2009 25 августа 2009 года Судья Арбитражного суда Астраханской области Павлова В.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Павловой Т.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Концерн "Ахтубинский хлеб" к Комитету имущественных отношений Администрации МО "Ахтубинский район" Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Ахтубинский Агросоюз» о взыскании задолженности в сумме 1 598 027 руб. 36 коп по договору займа № 1/08 от 27.10.2008 года. за счета наложения взыскания на имущество, находящееся в залоге по договору ипотеки от 27.10.2008 года при участии : от истца- ФИО1, директор, представила паспорт. от ответчика Комитета имущественных отношений Администрации МО "Ахтубинский район"- ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2009 года, представил паспорт. от ответчика –Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ахтубинский Агросоюз»- не явился , извещен надлежащим образом ,почтовое уведомление № 85601 от 12.08.2009 года. УСТАНОВИЛ: Истец, в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса
рублей, обратить взыскание на заложенное имущество трактор «..........» и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973 рублей, 06 копеек. Судом вынесено вышеуказанное решение. Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства дела. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Отказывая в удовлетворении требования истца о наложении взыскания на имущество, находящееся в залоге , суд обоснованно исходил из того, что допущенное ответчиком нарушение основного обязательства незначительно. Размер требований залогодержателя вследствие нарушения основного обязательства явно не соразмерим со стоимостью заложенного имущества. Так, Трактор ____ вместе со страховкой стоит 236 065 рублей, а сумма основного долга составляет 71 365 рублей и размер пени - 21 070, 49 рублей. Из содержания положений ст. 348 ГК РФ следует, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано,
