Наложение взыскания на долю в уставном капитале - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сведениям СРО Ассоциация "Межрегиональный союз оценщиков", в карточке Корягиной А.В., в сведениях ООО «Союз-Оценка» указаны контактный телефон и адрес электронной почты Токаревой Л.Б.: 8-928-110-07-11, aisha67@Hst.ru. Указанный контактный телефон значится в заявлении о банкротстве, а адрес электронной почты - в карточке Токаревой Л.Б. на сайте СРО Ассоциация "Межрегиональный союз оценщиков". Указанные сведения дают основания полагать, что Токарева Л.Б. формально перестала быть владельцем 100% долей ООО «Союз-Оценка» лишь для того, чтобы исключить возможность наложения взыскания на долю в уставном капитале компании по исполнительному производству Ушаковой Е.А., и скрыть свои доходы. В реальности Токарева Л.Б. единолично участвует в управлении делами общества как хозяин компании. Токарева Jl.Б. ведет активную деятельность оценщика, которая ставит под большое сомнение ее доводы о низком доходе. Так, по сведениям СРО Ассоциация "Межрегиональный союз оценщиков" (с соответствующего официального сайта), Токарева Л.Б. только за 2 квартал 2017 года выполнила 31 оценку имущества. А за 4 квартал 2016 года - 135

согласился, пояснил, что ООО «Ф.», правопреемником которого является ООО «Финстройсервис плюс», получил от Латия Р.А. денежные средства по договору займа, однако, денежные средства, в результате проблем с банком, не были получены своевременно. ООО «Финстройсервис плюс» не мог своевременно воспользоваться деньгами. В настоящее время деньги вложены в строительство, возвратить их истцу не имеется возможности. Полагает, что истец умышленно заявил настоящий иск, с целью получения доли в уставном капитале ООО «Финстройсервис плюс» путем наложения взыскания на долю в уставном капитале ООО. Представил письменные возражения на иск. Представитель третьего лица по делу - Управления Росреестра по Калининградской области, на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовал. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему. Согласно ст. ст. 807, 809 - 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми