21 февраля 2013 года). 1.2. Согласно части 1 статьи 9.1 КоАП Российской Федерации нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложениеадминистративного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года, на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Названное законоположение послужило основанием для привлечения ООО "ВОЛМЕТ" к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей (постановление должностного лица Центрального управления Ростехнадзора от 27 декабря 2012 года). Арбитражный суд Тверской области, куда ООО "ВОЛМЕТ" обратилось с заявлением об оспаривании указанного решения, посчитал назначенное ему наказание чрезмерным и, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от
округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего. Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в отношении ФГУ «Абаканская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» Ростехнадзором вынесены постановления о наложении административного штрафа от 09.03.2007 №№ 09/072Э/07, 09-2/072Э/07; а также мировым судьей судебного участка №2 Усть-Абаканского района вынесено постановление о наложенииадминистративного штрафа от 24.07.2007 №5-395/2007. После вступления постановлений в законную силу и истечения срока, установленного для добровольного исполнения наказания, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ростехнадзор направил постановления для исполнения в службу судебных приставов. Усть-Абаканским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия по данным постановлениям возбуждено исполнительное производство. 03.09.2007 и 12.10.2007 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. Установлено, что исполнительные документы на взыскание денежных средств с бюджетного учреждения должны быть направлены в орган, осуществляющий ведение лицевых счетов
обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего. Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, Ростехнадзором вынесены постановления о наложенииадминистративного штрафа в отношении ФГУ «Объединение исправительных колоний-1» и ФГУ «Лечебно-исправительное учреждение – 34»: №10-2/072Э/07 от 20.03.2008, №10/072Э/07 от 20.03.2008, №10-3/072Э/07 от 20.03.2008, №11-2/072Э/07 от 22.03.2008, №11/072Э/07 от 22.03.2008. После вступления постановлений в законную силу и истечения срока, установленного для добровольного исполнения наказания, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ростехнадзор направил постановления для исполнения в службу судебных приставов. Постановлениями Черногорского отдела Управления ФССП по Республике Хакасия от 27.06.2007 по постановлениям административного органа возбуждены исполнительные производства, которые 18.07.2007 окончены на основании актов о невозможности взыскания. Судебным приставом-исполнителем установлено, что исполнительные документы на взыскание денежных средств с бюджетных
а также характеристик объекта присоединения по договору, указанный объект не может относиться к энергопринимающему устройству (ЭПУ), которое используется для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, в связи с несоответствием заявителя критериям, установленным в пункте 14 Правил № 861, требования сетевой организации о получении разрешения органа федерального государственного энергетического надзора обоснованны. Постановлением Управления от 08.06.2021 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 047/04/9.21-545/2021, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800000 рублей (Обществу вменено нарушение пункта 16 Правил № 861). Не согласившись с законностью вышеуказанного постановления, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения, не установил существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также оснований для
дня вступления постановления о наложенииадминистративного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Из материалов дела следует, что 3 февраля 2020 г. постановлением государственного инспектора отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечения Сибирского управления Ростехнадзора, директор ООО «Вторнефтепродукт» Дремин Н.В привлечен к административной ответственности по ч.11 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в силу 2 марта 2020 г., в срок, установленный для уплаты административного штрафа в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф не уплатил, В связи с неоплатой административного штрафа 25 мая 2020 г. должностным лицом, государственным инспектором отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечения Сибирского управления Ростехнадзора составлен протокол об административном
