Направление копий заявлений для стороны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судом первой инстанции правила, закрепленного в части 1 статьи 121 АПК РФ о направлении копии судебного акта о принятии искового заявления к производству и о размещении этой информации арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет в срок, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Определением суда первой инстанции от 13.07.2014 судебное заседание назначено на 29.03.2014, что с учетом положений об исчислении процессуальных сроков, определяемых рабочими днями (часть 3 статьи 113 АПК РФ), и в отсутствие в деле доказательств извещения ответчика иными способами свидетельствует о ненадлежащем извещении. В связи с вышеизложенным учреждение было лишено возможности участвовать в заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, в результате чего допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон , состязательность (статьи 7 - 9 АПК РФ). При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционный

что ответчик уведомлял истца об изменении адреса для направления юридически значимых сообщений, отсутствуют. В связи с этим несовпадение адреса, указанного ответчиком в Договоре, с его адресом в выписке из ЕГРИП, не может указывать на недобросовестность действий истца при направлении ответчику претензии, а также копии искового заявления по указанному ответчиком для направления юридически значимых сообщений адресу в Договоре. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Возвратив иск заявителю только на том основании, что заявитель не располагал достоверными сведениями ЕГРИП, суд поставил сторон в заведомо неравноправное положение, возложив на истца последствия ненадлежащего исполнения договорных обязательств (в части пункта 2.2.26 Договора) ответчиком. Учитывая, что сведения о месте регистрации индивидуального предпринимательства не отнесены законом к категории публичных и, как следствие, общество получить данные